第141章：“滑膛槍”VS“線膛槍”(第2/3 頁)

發的“巴黎大炮”。

此大炮體型碩大且造價極為昂貴，但這些終究都是其次，因為“巴黎大炮”以它那將近120公里的射程，完美的體現出了德國人當時對“極致射程”的追求！這個射程很遠，但被後世“火箭炮”或短程“導彈”所超越！

而當時的普通火炮，射程能達到20公里都已經算是很不錯的成績了。如果這麼看的話，那“線膛槍”的造價劣勢若在它那遠超“滑膛槍”的射程和精度面前，那就屬實稱不上是劣勢而是優勢。肯定是另有原因。

畢竟彈丸出膛後，能夠有更遠的射程以及更高的精度，也就代表著其實際“有效射程”也必定有著飛躍式的提升，連帶著也就提升了命中後的“破壞力”，這可不是單純的“最遠射程”所能帶來的革命性效果啊！

因此，真正導致歐洲軍隊在17世紀到19世紀這段時間裡更喜歡“滑膛槍”的原因，除了相對要更高的造價以外，定然還有著其它方面的原因，否則只是在槍管上加工幾條膛線而已，造價又能高到哪裡去呢？

這就要從“線膛槍”的缺陷開始說起了。嚴格來講，其實也算不上是缺陷，因為這個缺陷不是出自“線膛槍”自身，而是出自“線膛槍”的好搭檔，也就是所謂“彈丸”上面。光說“槍支”而不說“彈藥”就等於白說了。

眾所周知，在現代的“尖頭彈”出現之前，在那個“火繩槍”以及“燧發槍”大行其道的年代，子彈的形狀都是“圓的”小鋼珠或小鉛丸，也就是中西方火器長期通用的“彈丸”形態。

而“線膛槍”在“膛線”影響之下，其槍口並不像“滑膛槍”樣是一個完整的“圓形”，而是一個分“陰線”和“陽線”的圓形齒輪狀槍口。所謂“陰線”就是膛線凹下去那部分的底部，“陽線”則是膛線凸出來那部分的頂部。

這也就意味著如果採用像現在這樣用“陽線”到“陽線”的方式來計算口徑的話，勢必就會出現黑火藥“能量外洩”的問題，導致槍口密封不嚴，從而影響到“線膛槍”的射程。

從而也就導致當時，其實都是根據“陰線”到“陰線”的距離來判斷線膛槍的口徑，也就是說，“線膛槍”所用的彈丸，實則都要比實際口徑稍微大那麼一點點。

如此一來，也就使得士兵在透過槍口往“線膛槍”裡面裝填彈藥之時，往往要比“滑膛槍”的彈藥裝填更為費勁，而且還得不停的用“送彈棍”反覆敲擊彈丸，否則就有可能將彈丸送不到槍管底部。

這一來二去之下，“燧發槍”本來就慢的裝填速度自然就更慢了。但這不是結束，因為還有一個更大的問題，在來回的敲擊之下，由鉛製成的彈丸勢必就會產生形變，甚至直接卡到了“膛線”的“凹槽”當中，那麼也就經常出現有了“炸膛”的風險，畢竟本身其“口徑”就不匹配。“炸膛”可不好玩，那會立刻要了人命的！

反觀“滑膛槍”，槍口圓潤，口徑是多少就是多少，只要彈丸不選錯、槍管不變形，那麼基本就不可能存在彈丸裝不進去或者因為子彈形變而“炸膛”的風險，因此安全係數遠超過同時期的“線膛槍”。

那麼，在這種情況下，“線膛槍”射程遠、精度高，但是因為裝填慢，還比“滑膛槍”更容易炸膛，所以普及不起來。而“滑膛槍”儘管是射程近、精度低，但裝填慢比“線膛槍”快，且不容易炸膛，所以暫時勝出了。

這就說明，“滑膛槍”在當時要比“線膛槍”價效比更高，尤其是步兵與騎兵對抗時，射速很重要！畢竟戰爭是群體性的，射程有優勢沒錯，可生命更重要，至於精度，在大規模戰爭背景下反而不如安全性重要！

在步兵對抗騎兵過程中，以“滑膛槍”的精度和射程來說是遠不如“線膛槍”打得準也打得遠，但是面對數量眾多是大規模騎兵集團衝鋒，