第98頁(第2/3 頁)

，並且要求給予他結束一切痛苦的乾脆的、高尚的槍決!雅庫博維奇自己也在最後陳述中表示同意：我所招認的(他對這個成功的提法&ldo;我所招認的&rdo;賦予極大的意義。明白人應當理解：不是我所犯的)罪行理應處以極刑‐一因此我不請求寬恕!不請求留我一條性命!(旁邊坐著的格羅曼焦急起來了：&ldo;你發瘋了!你在同志面前沒有這樣的權利!&rdo;)

是呀，這對於檢察機關難道不是一種難得的發現嗎?

一九三六‐‐三八年的那些審判難道還沒有得到說明嗎?

史達林難道不是透過這次審判終於明白並且相信了，他也完全可以把那些多嘴多舌的主要敵人圈進牛欄裡，他完全可以照樣把他們組織進這樣的一齣戲裡嗎?

請寬大為懷的讀者們饒恕我!寫到目前為止我的筆頭沒有發顫，心也沒有緊縮，我們滿不在乎地滑行著，因為這十五年內我們一直處在或是法製革命或是革命法制的可靠保護之下。但往後我們要感到痛心了：讀者記得，從赫魯雪夫開始，已經幾十次地向我們說明：&ldo;列寧的法制準則遭到破壞大體上是從一九三四年開始的。&rdo;

現在我們怎樣進入這個法制蕩然的深淵呢?我們怎樣度過過個痛苦的深水區呢?

不過，由於受審人姓名的顯赫，後來的這些審判是在全世界注目下進行的。人們對這些案件的注意經久不衰，有過許多著述，做過許多分析，將來還會分析。而我們只是稍稍涉及一下它們的謎。

預先說明，雖然只是三言兩語：出版的速記報告與審判中說的話並不完全相符。有一個作為經過挑選的聽眾之一旁聽過審判的作家，當場做過飛快的記錄，後來他確認存在著上述的不相符。所有的記者還注意到在克列斯津斯基身上發生的卡殼，當時不得不宣佈休息，以便把他納入規定好的供述的軌道(我這樣想：審判前擬制了一種事故表報：第一欄‐‐被告的姓名，第二欄‐‐如果在法庭上離開了臺詞，休息時採取什麼手段，第三欄‐‐負責採取手段的契卡人員姓名。如果克列斯津斯基突然走了板，事先已經明確，誰該向他跑過去以及該怎麼辦)。&ldo;但速記記錄的不準確並不能改變整個畫面，也不使之減色。全世界接連地看了三齣戲，三出規模宏大、耗資甚巨的戲，在這些戲裡，曾把整個世界搞得天翻地覆、驚惶不安的無畏的共產黨的大領袖們，出場時成了一隻只垂頭喪氣的服服帖帖的山羊，命令他們叫什麼，他們就嘩嘩地叫什麼，他們把髒東西往自己身上嘔吐，卑躬屈節地貶辱自己和自己的信仰，招認自己犯下了無論如何也不可能犯的罪行。

這在人類能記憶的歷史上是空前未有的。與不久前在萊比錫對季米特洛夫的審判對照起來，這特別令人震驚：季米特洛夫像一頭怒吼的獅子似地回答納粹的法官們，而這裡，和他同屬一個使整個世界發抖的鋼鐵勁旅中的同志們(其中一些最大的人物曾被稱為&ldo;列寧的近衛軍&rdo;)，現在卻身上澆著自己的尿出現在法庭面前。

雖然從那個時候起許多事情似乎已經得到了說明(做得特別成功的是阿爾圖爾&iddot;凱斯勒)‐‐關於它們的謎仍然在廣泛地流傳著。

有人寫到過能夠使人喪失意志的西藏迷藥，有人寫到過採用催眠術。在說明問題時千萬不要以為這是不值一顧的因素。如果內務人民委員部手裡有這樣的手段，能有什麼樣的道德準則妨礙他們採用這些手段呢?為什麼他們不去削弱、不去迷亂人的意志呢?有人知道在二十年代有一些大催眠家放棄了巡迴表演活動，轉到國家政治保衛局去工作。三十年代在內務人民委員部下面有過