第13部分(第2/5 頁)

這首《錯誤》，便是狂生葉予江郎才盡前的垂死掙扎！

第二十九章　木有節操啊木有節操

葉予看完報道，簡直快氣樂了。

這個晚報的記者在報道里巧妙地使用了幾個“讀者說”，自己提出了絕大部分讀者看到那裡時心裡會產生的疑惑，用自問自答的方式引導讀者去思考，又模糊化了一些東西，最後得出了結論，說《錯誤》是狂生葉予江郎才盡前的垂死掙扎。

這裡面其實有好幾個問題的，卻都被那個記者巧妙地給帶了過去。

比方說，他說《錯誤》用詞遠遠不如《浪淘沙·北戴河》，但這其實並不能這麼簡單地比較。古詩詞因為題材的緣故，用詞是否自然樸實比較容易看出來，但現代詩的用詞就不同了，這方面是很難看出來的——起碼，很多讀者是沒有識別能力的。再說了，現代詩既然叫現代詩，自然用詞比較白話，比較現代化，你單單把詞提出來，與極為講究遣詞造句的古詩詞比較，有意義嗎？

此外，現代詩的入門門檻是比古詩詞低，但同等程度的詩詞，現代詩的創作難度遠遠低於古詩詞？這點，葉予可不敢苟同。若真是如此，大家耳熟能詳的現代詩就不會只有那麼幾首了！

由此得出的結論——創作出《錯誤》的難度遠比創作出《浪淘沙？北戴河》低——更是無從談起。

最後，那個記者的提出的假設——狂生葉予察覺到自己即將江郎才盡，才急著發表《錯誤》以證明自己——更只是一種臆想罷了。若是仔細客觀地想想，一個詩人在發表了一首經典作品後，又時隔不久便釋出一首稍差些的作品，最正常的推論應該是詩人狀態有所起伏吧！

但那個記者卻是想當然地將其否決了，然後提出了這麼一個假設。這簡直就是透過自己的主觀臆想，來惡意推斷別人的想法，根本不是建立在客觀事實上的正常推論！一切都是建立在他毫無根據的猜測上，卻說得言之鑿鑿，似乎真有其事一般。

這簡直就是強詞奪理！

葉瑤也在一旁看完了報道，皺著眉頭想了會兒，道：“哥，雖然我知道他是胡說八道，但看上去還真像那麼回事誒。”

葉予笑了笑，將報道里面故意忽略，一筆帶過的地方，以及一些隱秘的錯誤引導指了出來，跟葉瑤說了下。

葉瑤聽完，恍然大悟道：“原來如此，難怪總感覺哪裡不對，原來是被他牽著鼻子走了。那哥你打算怎麼應對？跟上次一樣發篇文章反駁他，指出他文章中的錯誤嗎？”

葉予搖了搖頭道：“算了，反正也就只有晚報一家在黑我罷了，翻不起大浪。一旦互掐起來，扯東扯西地扯皮，我可沒那麼多時間浪費在他們身上，鬥破、誅仙、笑傲江湖，三本書呢，我還要忙著碼字。”

……

然而，第二天的時候，葉予卻臉色陰沉地發現，只有為數不多的幾家報紙還在力挺自己，而大部分報紙的風向都變了——開始黑自己了。

《閒水日報》——狂生葉予，認清現實吧！

《閒水早報》——他不是恆星，他只是顆流星罷了。

《文藝時代》——尚未開始成長，已然面對凋零——紀念曇花一現的狂生葉予。

《文學先鋒報》——以後，你還能被稱為“狂生”嗎？

《閒水晚報》——江郎才盡，狂生葉予的謝幕。

……

葉予皺起了眉頭。

不可能啊，王洪濤他應該沒有這麼大影響力的。若他真有這麼大影響力，昨天為什麼獨獨只有晚報黑自己，其他報紙卻是在為《錯誤》和自己唱讚歌呢？總不可能是隻跟晚報打了招呼，而其他報紙則忘了吧？

想了會兒還是想不通，葉予便撥了個電話給楊建輝，將疑惑跟他說了下。