第134頁(第2/3 頁)

llip;…&rdo;

麥頌決意不再與她打啞謎，坦白說道：&ldo;夏稚，我需要你幫我找到她。&rdo;

&ldo;她是誰？&rdo;

&ldo;你……不需要知道她是誰。&rdo;

&ldo;那我怎麼去找？&rdo;

面對她的提問，麥頌猶豫著，到底要不要告訴她，事情的真相呢？而見他略顯糾結的模樣，崔微微道：&ldo;天下同名之多，你只給我一個名字，是想讓我開天眼尋找嗎？&rdo;

&ldo;好吧，我這麼和你說。&rdo;麥頌決意告訴她。&ldo;還記得，八年前瀨名市科研所爆炸的新聞嗎？&rdo;

&ldo;你是說？&rdo;

&ldo;（no editg）基因專案。&rdo;

no editg即基因編輯，它能夠使人類對目標基因進行編輯，對特定dna片段進行修改、剔除、增加。目前最廣泛流傳的技術，是crispr/cas9。它是繼zfn、talen出現後的基因編輯技術。

這種基因編輯技術，瀨名市科研所自然掌握，這很正常。不正常的是，科研所的某研究人員何某利用職務之便，用金錢偷偷招募志願者夫妻，利用他們的基因編輯出可避免血紅蛋白病的基因編輯嬰兒，這種未經過國家批准許可，違背社會倫理的臨床試驗，竟長達五年之久。

在爆炸案真相未暴露出來時，市民只是因為這不過是意外事故。但當某位記者透過調查現場，挖掘出事發現場的何某私底下做過臨床試驗時，引起社會輿論。

輿論主要分為兩種，一是支援，二是反對。支援的人認為，既然轉基因食品都能出現，為什麼轉基因人類就要受到譴責。&ldo;世界在變化，人類在進化，這是好事不是嗎？&rdo;

反對的人認為。&ldo;目前法律上認可的自然人，是指自然狀態的人，他是主體不是客體。如果人的生命健康是可以透過機械式製造出來，那麼他還是人嗎？法律倫理是以人為主體，而不是客體。&rdo;

在那場網路輿論中，反對的人居多。他們列舉出很多觀點，譬如crispr/cas9並不是何某發明，他國科學家早就能運用這項技術，只是他們處於倫理道德的考慮，並未進行臨床試驗。

再比如，基因編輯技術是對dna的剔除和加入，何某剔除可能引發血紅蛋白病的基因，那麼會不會造成其他未知疾病？&ldo;比如因為基因剔除，嬰兒很可能就會因為小感冒而死，這個誰來負責？&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6"