第18頁(第1/2 頁)

第二份檔案編號仍是1981年，內容是：

&ldo;傅珍，女，25歲，z市人，高中文化，z市第二中心小學教師。

4月21日其丈夫向公安局報案，稱妻子失蹤。經調查20日晚傅珍下班後曾去學生家中補課。據學生家長稱傅珍晚上九點三十分離開該學生家。其回家路程步行大約二十分鐘。詢問周圍居民知當晚曾見兩個男女在路上行走。其中女性的身材體貌特徵與傅珍極為相像，而對男性的描述很不一致，共同點為身材高大。據其丈夫反映，並不知傅珍與人和男子有過交往，但傅珍失蹤前幾天性情古怪，曾數次與自己發生爭吵。

4月25日。學校附近天潼路27弄一戶居民提供線索，稱事發當晚曾看見一對陌生男女走進本弄12號住宅，其特徵描述與失蹤人及陌生男子相近。後經調查，該弄12號為一處空置住宅，1972年原住戶搬出後即無人入住。搜查該住宅，發現失蹤者遺留的皮包，內有錢包證件及若干私人物品。未見其它線索。&rdo;

第二份檔案的內容到此為止，可見案子隨後就失去了進展。李心宇再次翻過，後面的幾份卷宗長度基本都差不多，寥寥數句，大致上僅描述了一下案情與一些基本線索，沒有任何後續的調查記錄。失蹤的人都是年輕女性，失蹤時間也都是在晚上。那些女孩子就好像在夜色中蒸發了一樣，從此杳無音訊。

翻到最後一份，李心宇的眼睛忽然一亮。和前面的檔案不同，這份卷宗的內容較多，幾乎寫滿了一整頁。

&ldo;林若水，女，21歲，x市人，師範大學音樂學院學生。

9月25日離校，一週未歸，其所在院系向公安局報案。經查林若水並未回家，也不在親戚朋友住處。經詢問其室友知，其離校時間為6月四日下午兩點，但未與任何人說明去向。有外系教師稱當天下午兩點多鐘曾見一女生獨自站在校園的小湖邊，神情怪異。上前詢問，該女生稱自己想家，後即離去。該教師對女生容貌的描述與失蹤者林若水相吻合。

經調查，林若水當天離校後曾坐12路電車，在嶽麓公園下車，後不知所蹤。

10月1日，林若水好友陳露向警方提供線索，稱其失蹤前一段時間曾提到和一不明身份男子有交往。但林若水從未透露該男子姓名和職業，僅在一次閒聊時偶然提及，經再三追問仍不肯詳說。經多方瞭解，失蹤前一個月，林若水行事一反常態，常獨來獨往，並數次在未請假的情況下離校，與其平日一貫的開朗的性格極為不符。其室友還提到林若水晚上常作惡夢，數次半夜驚醒，並把同寢室人一齊吵醒。

10月2日，經對嶽麓公園一些常駐遊客的尋訪，知失蹤當日下午有不止一人看見林若水與一男子在公園內同行，男子外貌特徵為身材高大，長相端正，穿黑色外衣。最後看見兩人的目擊者在下午四點左右，地點在嶽麓山腳。

10月3日，搜尋景區，未發現任何線索。當天尋人啟事登報。

10月6日，接報在市郊江邊某處發現一女子，體貌特徵與失蹤者林若水極為相似。經該女子帶回警局後，經家人、學校師生多方比對確認，確定該女子即為林若水無疑。

被發現時，林若水全身衣著與失蹤時完全一致，目光呆滯，神情恍惚。從被發現起就一言不發，且已經認不出前來辨認的父母及同學。經醫學檢測，林若水記憶幾乎完全喪失，無法記清失蹤期間發生的任何事情，除了自己的姓名，失蹤之前的經歷也幾乎無法回憶，且伴有經常性的驚厥和歇斯底里症狀。

10月8日，林若水被轉至市精神病醫院接受治療。經診斷確認為短期精神失常。

11月3日，林若水出院，早期記憶基本恢復，但仍無法回憶失蹤期間的經歷。經公安機關兩次詢問，其