第10頁(第2/2 頁)

我們同德國人沒有糾紛，

他們的事務當然不用我們操心：

不過看來只有大動一次手術

（針對心臟和頭腦）才能起死回生！

在英國，關於戰爭目標的討論絕大部分是圍繞&ldo;好日耳曼人&rdo;這個問題進行的。1940年發生的事件給公眾出了另外一些思考題。有一段時期大多數英國人滿足於追隨邱吉爾的主張，說他們的目標一言以蔽之就是為了&ldo;勝利&rdo;。直至1941年12月，艾登告訴史達林說：&ldo;英王陛下政府在目前階段對戰後歐洲的任何國界承擔義務，是完全不可能的。&rdo;但是，隨著戰敗的陰影在消失，戰後怎麼辦的問題開始引起人們的注意了。

解決德國問題的出路在哪裡，難道僅僅是設法尋找合適的德國人並且確保德國政府的權柄掌握在他們手中嗎？難道德國人的性格，或者德國的氣候，或者德國的經濟狀況有什麼因素，使得所有德國人都容易變得野蠻粗暴和具有統治欲嗎？如果是那樣的話，又有什麼指望可以使之改變呢？有一派頑固堅持後一種看法，最著名的代表人物是範西塔特勳爵，雖然他們極少有人願意麵對德國人不可救藥的論點所產生的必然後果。另外一些人，如e &iddot;h &iddot;卡爾，在對德國人性格的分析上並不一定同前面那一派有何不同；但是他們聲稱，如果採取懲罰、肢解或持續強制的政策，&ldo;到頭來將會證明道義上是令人厭惡，物質和人力上是難以辦到，經濟上是倒行逆施&rdo;。持這種見解的人時常爭辯說，德國問題只有放在更大的範29圍內考慮才能得到解決。&ldo;把年青一代的德國人造就成為善良的歐洲人的唯一方法，是讓他們在重建德國和歐洲的事業中發揮應有的作用從而提高他們的自尊心。&rdo;查塔姆大廈研究小組的成員則採取中間路線，他們在1943年對德國問題進行過研討，認為不管是完全強制的政策，還是全面合作的政策，都是行不通的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>