第31頁(第1/2 頁)

毛主席說：&ldo;有話就說，有屁就放，不讓人說話不行，屁放了，肚子就舒服了。&rdo;同理，不讓人結婚不行，不讓人說話也不行，以讓人說話或不讓人說話來讓人結婚或不讓人結婚，更是萬萬不行。然而，一切不具備&ldo;放屁&rdo;之上述基本功能的&ldo;說話&rdo;，都是沒話找話，是表態，比放屁更不如。

如果說從前的政治表態是為了&ldo;人人過關&rdo;，而今之八卦表態，只是因為怎麼也過不了自己的那一關。除了&ldo;坦白從寬，抗拒從嚴&rdo;的集體心理陰影，過不了自己的那一關，倒也不是生怕別人把自己當啞巴賣了，而是惟恐沒揀著&ldo;不說白不說，說了也白說&rdo;這個大漏。

人雖然不是非結婚不可的動物，但人肯定是傳播的動物，&ldo;八卦&rdo;的動物。八卦本來也沒什麼，問題是被技術開發出來的人類八卦潛能，實在令人始料不及。不僅網路上留有無數讓瀏覽者發表評論的埠，用手機發簡訊，更可以對媒體預設的任何問題進行非此即彼的表態‐‐&ldo;立即發表評論&rdo;！就連從前要經過一番思想鬥爭的表態，也成了舉手之勞。原本種種可以按下不表的，現在因技術之便利而變得按捺不住，按下就表。

當滑鼠和手機按鍵都變成了一種偽&ldo;投票器&rdo;，&ldo;表決&rdo;和&ldo;表態&rdo;也失去了應有的界線。媒體多少發筆小財，網站無非賺個人氣，然而，若泛政治的&ldo;表態文化&rdo;使一切公共生活都成為純粹的利益考量，那麼泛八卦的&ldo;表態文化&rdo;則使一切私人生活都變成了公共議題。個人自由一旦被鎖定為全民投票的物件，無論是表決還是表態，支援或者反對，於人於己，都是一種暴力。

遺憾的是，在楊振寧教授再婚一事上，迄今只有廣州的一家報紙找過一位專家向讀者發表過類似&ldo;心理輔導&rdo;的談話，更加遺憾的是，這位專家來自廣東省性學會，而且&ldo;多年從事性心理、生理研究&rdo;，好像在這件事情上需要接受心理輔導的不是八卦的公眾，而是楊振寧教授和他的新娘。

問女人

烏爾姆大學的神經病學家裡佩主持過一系列關於&ldo;兩性認路差異&rdo;的科研。其中的一個主要成果是：兩性的左右腦裡儘管都有&ldo;海馬腦區&rdo;（ hippocap，主記憶，呈海馬狀，故名 ），但是男性在辨向時會左右開弓，女性卻只使用右邊的那匹，並以男性通常不會用到的額葉前部皮層作為補充，故女性的辨向能力普遍低於男性。

我不知道這件事是否與人類在黑暗時代的分工有關，也就是說，男性之所以會同時驅動兩邊的&ldo;海馬&rdo;，有可能是因為需要經常性從事戶外狩獵活動而在黑暗中摸索出來的‐‐不過男人也不必因此而高興，按照&ldo;形補&rdo;理論，中藥材裡的海馬原來並不能壯陽，如果有某個部分確實受到了滋補，那個部分的功能也僅限於認路記路。而女性就更無需因此而感到挫折，因為上述研究還發現，雖然有一點先天不足，不過一旦迷失方向，女人比男人更樂於並且勤於問路。其實這一點我早就看出來了，所以，在非問不可的情況下，我總是毫不猶豫地問道於女。子曰：知之者不如好之者。遂引為同道。

不過張愛玲說：&ldo;向女人猛然提出一個問句，她的第一個回答大約是正史，第二個就是小說了。&rdo;所以，為了在正史裡找到正確的方向不至於在野史或小說中迷失，我個人長期以來向女人問路的經驗顯示：道可問，但不宜多問。在正常的情況下，一問起，