第24頁(第1/3 頁)

&ldo;你和你當事人這起案子將會招來很多麻煩，也許現在就已經很麻煩了。反對無效。原告律師繼續。&rdo;

&ldo;謝謝法官大人，&rdo;託尼說著繼續將注意力轉向陪審團。&ldo;2005年9月8日晚，也就是佩欣斯&iddot;斯坦霍普死亡當晚，克雷格&iddot;博曼大夫並沒有和家人一起守在紐頓那個舒適、豪華的家裡。不是!下面我方證人，他的僱員兼女友將證實當時他正和她一起呆在城裡的愛巢中。&rdo;

&ldo;反對!&rdo;倫道夫說，聲音異常有力。&ldo;煽動性語言，且是傳聞證據。不能允許他使用這樣的語言。&rdo;

克雷格感到血往臉上湧。他想回頭看一眼亞歷克西斯，可他不忍心這麼做，尤其是他現在遭到這種羞辱。

&ldo;反對有效!原告律師，請你只陳述事實，在證人作證前不要有煽動性評論。&rdo;

&ldo;是，法官大人。只是很難控制我的情緒。&rdo;

&ldo;你再不控制，我判你藐視法庭。&rdo;

&ldo;明白，&rdo;託尼說。他回頭看著陪審員。&ldo;你們將聽到的證詞表明博曼大夫的生活方式發生過戲劇性的轉變。&rdo;

&ldo;反對，&rdo;倫道夫說。&ldo;私生活，生活方式‐‐這些都與本案無關。這是一起治療失當案。&rdo;

&ldo;上帝啊!&rdo;戴維森法官絕望地喊道。&ldo;請雙方律師走近法官席!&rdo;

倫道夫和託尼都很聽話地走到法官席旁邊，這樣他們就可以避開法庭裡其他人的私下交談，最重要的是，可以避開法庭書記員和陪審員。

&ldo;按這個速度，這案子要審一年，天哪，&rdo;戴維森法官埋怨道。&ldo;我這一個月的計劃都要毀了。&rdo;

&ldo;我不能允許這場鬧劇繼續下去，&rdo;倫道夫抱怨說。&ldo;這對我的當事人不利。&rdo;

&ldo;他老是打斷我的思路，&rdo;託尼嘟囔著。

&ldo;都給我閉嘴!我再也不想聽你們之中任何一個人的牢騷抱怨了。法薩諾先生，你說這些與案子無關的話題，到底想說明什麼?&rdo;

&ldo;博曼大夫選擇到死者家裡門診，而不是應原告的要求，將他妻子直接送往醫院。儘管他自己證詞中也會提到，他懷疑死者當時突發心臟病。&rdo;

&ldo;那又怎麼樣?&rdo;戴維森法官問。&ldo;我覺得博曼大夫處理得很及時，沒有不必要的拖延。&rdo;

&ldo;這點我們還要論證。不過博曼大夫以前是從來不出門診的。我是指在他出現&l;中年危機&r;之前，或者按他自己的話說，&l;覺醒期&r;之前，和情人一起搬到城裡住之前。我方專家將證實，由於出門診而延誤治療與佩欣斯&iddot;斯坦霍普的死有直接關係。&rdo;

戴維森法官陷入了沉思。他思考時，心不在焉地抿起下唇，這樣一來他的上唇的鬍子就到了下巴中間。

&ldo;從業人員的生活方式和思維方式跟治療失當案無關，&rdo;倫道夫堅定地說。&ldo;從法律角度來說，治療失當案的關鍵在於判定是否偏離了治療標準，造成的傷害可否補償。&rdo;

&ldo;你說的是通常情況，不過我相信法薩諾先生接下來的證詞會證明，他的觀點是有根據的。是不是這樣?&rdo;

&ldo;您說的完全正確，&rdo;託尼很肯定地說。