第84頁(第2/2 頁)

出審判本身。&rdo;

&ldo;讓我們重新回到兩案的話題吧。我看到有關材料記載：法庭推薦北京律師協會副秘書長傅志人接替您，他和朱榮華又見了江青。江青認為起訴書否定了毛主席對文化大革命的評價，把她和林彪列在一起不倫不類，要律師按她的基調辯護，被律師告以其責任是依事實及法律維護委託人合法權利，而不是做代言人。江青一氣之下，又把他倆便宜了。&rdo;

然而張思之並未被徹底地便宜掉，從秦城監獄回來當晚，法庭便找到他。&ldo;來人對我說：李作鵬要求辯護。他曾經是搞密碼破譯的，腦子轉得特別快，得找個專職律師對付他。正好江青不請你辯護了，你就準備為李作鵬辯護吧。&rdo;

嚴格地說，律師的天職是依法維護被告受法律保護的權利，而不是同法庭其他方面的人員攜手，共同對付被告。但&ldo;兩案&rdo;畢竟是個極其特殊的例外，其首犯、主犯曾置身中國政治權力的巔峰，且錯綜複雜的案情涉及到一些黨和國家的核心機密，應該防止某些被告利用法庭將其洩露出去，或以此要挾法庭。只是就&ldo;保密&rdo;這個意義而言，張思之表示願意與法庭合作。

離開庭只剩五天了，律師們才基本定位／

李作鵬說：&ldo;我的罪，我承擔，我的骨頭還是硬的。&rdo;／

律師陣容是強有力的，他們馬上發現了起訴書上有指控不實的問題

離開庭只剩下五天了，律師們才基本定位，明確了為之辯護的被告：

甘雨霈、傅志人負責為陳伯達辯護；

中國人民大學法律系周亨元、武漢大學法律系馬克昌擔任吳法憲的辯護人；

張思之和華東政法學院刑法教研室副主任蘇惠漁擔任李作鵬的辯護人；

北京律師協會負責人之一週奎正、中國社科院法學所研究員王舜華擔任江騰蛟的辯護人；

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>