第97頁(第2/2 頁)

米徹爾先生，看他反應如何。

&ldo;是的，爵士，我也認為這裡面肯定有文章。最後一節車廂的行李曾遭到搶劫，未遇難的5～6個還受了暴徒襲擊。轉橋是被人轉開的，而不是疏忽大意；再說守橋員也失蹤了，或許他和罪犯是一夥的。&rdo;

警官對總監的武斷只是搖頭。

&ldo;你同意我的意見嗎？&rdo;米徹爾先生問他。

&ldo;關於橋員串通罪犯這一點，我不同意。&rdo;

&ldo;然而，&rdo;總監辨解，&ldo;要不是串通的話，我想，遊蕩在草原上的土人不會懂得轉橋的機關的。&rdo;

&ldo;你這話或許是對的，&rdo;警官說。

&ldo;那麼，&rdo;米徹爾先生又說，&ldo;還有個證明，昨晚10點40分有一隻船過了康登橋，據船伕說，船一走過，橋又按規則關好了。&rdo;

&ldo;這也可靠。&rdo;

&ldo;因此，不是守橋員，橋就轉不開，我覺得守橋員和土人串通一氣是不可辯駁的事實。&rdo;

那警官沉思著，一直在搖頭。

&ldo;那麼，先生，你認為這罪行不是出自土人之手了？&rdo;

&ldo;絕對不是。&rdo;

&ldo;不是土人又是誰呢？&rdo;

正在這時，一片相當大的喧譁聲從上游半公里外的地方傳來。人圍成一團，圍得水洩不通。人群中抬出一具屍體。這屍體正是守橋員，已經冰涼了，心口被捅了一刀。兇手把屍體拖得遠遠地，一定是想割斷偵破線索。現在屍體發現了，充分證明警官的懷疑是正確的。這案子絕對沒有土人的事了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>