第3頁(第2/2 頁)

；盛宣懷是以經濟活動為主的洋務運動骨幹分子，洋務民用企業輪船航運、電報、紡織、煤鐵礦業等，或者是參與創辦，或者一手經理，幾乎所有重要洋務企業均有他插足其間；鄭觀應則是參與洋務企業經營，又是民族資本家和資產階級改良主義者。他們的共同點是涉及面廣，並且是不同層次的&ldo;面&rdo;，活動時間長，連前帶後可達百年，對他們進行探討，可達到以點帶動面，有助於研究的深入和擴第一步研究經濟，這也可以說是發揮我的優勢吧。首先遇到的是洋務軍用工業性質問題。當時多數學者認為，它是封建性買辦性極濃不帶任何資本主義性的企業。似乎是說，除多了一個買辦性之外，同清政府入關以來所辦軍火工場的性質沒有什麼兩樣。我認為，近代軍用工業有無資本主義性，關係到對洋務運動的評價，必須認真對待。乃寫了《論清政府所辦近代軍用工業性質》一文，發表於1958年第1期《華東師大學報》。該文闡述了洋務軍事工業是封建性買辦性帶有資本主義性的近代企業，並肯定其有著進步的因素。緊接著又發表了《論清政府所辦民用工業性質及其必然前途》，提出民用工業轉向&ldo;官僚資本買辦化之外，轉歸商辦而成為民族工業&rdo;的見解（見《華東師大學報》1958年第2期），亦即民用工業發展為官僚資本和民族資本主義兩個前途的論點。這個意思就是說洋務工業本身不能定為官僚資本主義的性質。此外，在1960年前後還發表了關於民族資本主義發生，探索一窮二白的歷史根源、中國近代階級分化特點和經濟政治不平衡規律等方面的文章，從多種角度進行探索，構成了我認為洋務運動有某些進步性的看法的基調。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>