第5部分(第1/4 頁)

謀奪世界規則制定權

冷戰結束後，歐洲的政治影響力下降，再加上經濟發展勢頭低迷，以及遭受到人口老齡化的衝擊，國際事務上的發言權也越來越輕微。以至於現在的歐洲，不但要看美國眼色行事，甚至面對新興國家的逼近，也顯得束手無力。比如當年的巴爾幹問題，如果沒有美國人的參與，諾大的歐洲竟然一點辦法都沒有；第二次伊拉克戰爭，整個老歐洲的力量再搭上個俄羅斯，也無法動搖美國人發動戰爭的決心；最近的伊核問題，歐洲人除了時不時宣告一下，以顯示自己的存在外，基本上被邊緣化了；至於朝鮮問題，更提不起來了，只能作壁上觀，連參與的資格他們都沒有被給與……面對這種日益被邊緣化的現實，作為曾經的世界秩序主導者，歐洲人心中自然很不是滋味，當然也滿懷不甘。

因為歐洲人骨子裡很傲慢的，正是這種傲慢，使得他們心態調整滯後於時局變化，明顯已風光不再，可仍不忘秀一下老大POSE，儘管底氣不那麼充足。說白了，這是一種典型的沒落貴族心態。

比如，歐洲人自視現代文明的正朔，他們的社會是人類文明的終極形態。他們的價值觀，也具有終極正確性，放之四海皆可以規範。對於政治、軍事、經濟全方位領先的美國人，他們眼中沒有文化，是“魯莽、草率的牛仔”。而中國這樣的新興國家，急劇膨脹的國力，讓他們不由得本能萌生恐懼，還喜歡炒作放大這種恐懼，但恐懼背後則流露出來一種不可理喻的傲慢，就像他們在新疆和西藏問題上表現出來的那樣　，歸根結底，這還是緣於骨子裡那種帶有不甘的沒落貴族心態

可現實是歐洲的確在沒落，而要遏制這種沒落，必須重新奪回世界主導權，怎麼奪回呢？打全球暖化這張牌，無疑提供了一種可能的想象

誠如日本前駐華公使、日本立命館客座教授宮家邦彥在“地球變暖的地緣政治經濟學”一文中指出的那樣：“我們不得不佩服將變暖這個自然科學假說昇華為全人類政治課題的歐洲人。歐盟推動了《京都議定書》的簽署，試圖在區域內及早創設排放交易制度，掌握規則的主導權”

對於這種意在世界主導權的布控圖謀，這裡給試著分析一下。

其一、佔領世界道義制高點

首先，炒熱暖化危機，藉此栽贓人類排放的同時也將二氧化碳妖魔化。然後，推動IPCC成立，推動《氣候框架公約》簽訂、推動《京都議定書》的出臺以及歷次氣候大會的召開，一步步由表露減排意向，落實到到明確各方減排責任的目的上來，這一過程被美其名曰“人類拯救地球的努力”。因它主要由歐盟推動，主導者歐盟自然也成了挽救人類危機的中堅力量，以“救世主”的姿態佔領世界道義最高點

和歐盟的道德標籤相對應的是，美國，歷史上最大碳排放國，歷史責任最大，現在還是最大排放國之一，並拒絕簽署《京都議定書》履行減排責任，這麼一個不負責任的壞孩子，顯然不適合領導國際社會。中國，儘管歷史排放有限，但目前已經躍升最大溫室氣體排放國，也就是危害地球的首惡了，他正加速把整個人類拖入毀滅的深淵，簡直十惡不赦，除了被揪出來當反面典型批判外，更談不上領導國際社會的資格。如此一來，則放眼天下，能堪此大任，渡人類之於救贖彼岸者，舍歐盟其誰？書包　網　。　想看書來

意在掌控世界規則制定權的碳政治遊戲（2）

其二、對發展中國家實施打壓

前面說過，當今的歐洲，因為影響力的大幅衰減，在國際事務中，不但要屈從於美國老大的意志，而且明顯感到了來自新興國家的壓力。近一二十年來，以中印為代表的新興工業國家，經濟成長非常快，國力急劇膨脹。與之對應的則是歐盟國家的整體低迷。雙方力量此長彼消中，世界正處在