第2頁(第2/2 頁)

我站起身，隔著半個房間把報紙扔回我的桌上，轉身又坐下。&ldo;我打的比方有錯嗎?&rdo;我問道。

沃爾夫又翻了一頁。&ldo;這麼說吧，&rdo;他耐心地咕噥道，&ldo;作為類比專家，你真是太棒了。就這麼著吧。&rdo;

&ldo;好吧，就這麼著。我可不想跟你吵架，先生，才不是呢。我只想找到蹺腿的第三種方式，想得我都要崩潰了，都想了一週了。 &rdo;我突然意識到沃爾夫才不會為這個問題發愁呢，他那大象腿，不管採用何種技巧，也蹺不起來，我決定不提這事兒，換個話題。&ldo;我堅持認為，一本書髒，它就是髒，哪怕作者有一長串理由，長得就像這雨天似的。昨天站在證人席上的那傢伙是個瘋子，對吧?你說呢?要不他就是想製造頭條新聞，無論代價是什麼‐‐代價是五十美元，因為藐視法庭。作為書的廣告，可夠便宜的;今後五十年，他都能在《紐約時報》的文學版買上四英寸左右的版面，這可真算不上誇大其詞。但我覺得那傢伙是個瘋子。他說他殺了人，還說殺了人就要坦白，所以他才寫那本書，替換了人物和場景，這樣既坦白，又不會給自己招來危險。法官很聰明，說話也挺損。他說就算那傢伙是寫故事的，而且身在法庭，也不必扮演宮廷小丑1(英語中，法庭與宮廷為同一個詞，urt。)的角色。我敢打賭聽到這話，律師們一定開懷大笑。嗯?作者卻說他沒開玩笑，那就是他寫書的原因，書中那些變態情節不過是附帶一筆，他真的殺了人。於是法官以藐視法庭罪，罰他五十美元，將他趕下證人席。我覺得他是個瘋子。你說呢?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>