第38頁(第2/2 頁)

愛因斯坦談論，仔細思考，把它拿得足夠遠以找出需要的數量級，然後告訴諾依曼哪個是最好的裝備。這就是我們如何牽涉其中的。

我仍然記得我當時在一個會議中提到的某種更加簡單的使船消失的方法，就是弱風毯子，我不理解為什麼還要想這麼複雜的理論。阿爾布雷克特此時摘掉眼鏡說，我在開會時的毛病就是總跑題。

我記得在另外一個會議中，這個話題也是議題之一。我們竭力挖出對於我們自己來講很明顯的副作用。其中包括廢水，周遭空氣的離子化甚至是原子的賽曼化。這一切都會產生難以解決的問題。此時無人想到內維度作用的可能性或者是質量置換的問題。20世紀40年代，科學家們總認為這更像是科幻小說而不是科學。無論如何，某種程度上我受到了來自阿爾布雷克特的鎮壓，他這樣解釋的：&ldo;為什麼你不讓這些實驗者清淨一會，這樣他們才能繼續他們的專案。&rdo;

問題之一是場所產生的離子會導致不平衡的光折射。原先的概念很工整可信，但我和阿爾布雷克特還有格里森都認為，基於我們的計算，結果會產生一個穩定的幻象，更確切地說這個來回的移動置換是由ac場的某種內在趨勢造成的，會導致一個更難以捉摸的缺失。&ldo;難以捉摸&rdo;很可能是保留性的陳述，但那個時候似乎是很合適的。這個區域外是微光，再遠些就是靜態場。無論如何，我們警告他們，這些都得考慮進去，需要細心考究，這最終傳到了發改局。我同時還發現，只要方法正確，許多問題都是可以解決的，找到一個共振頻率控制這種肉眼能見的內部振動，這樣以來，微光就可以以更慢的速度傳播。我不清楚曾研究這個問題的人到底取得了怎樣的進展。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>