第23頁(第1/3 頁)

不過，如果兇手是她們的丈夫的話，那麼或許就找得到原因了。那就是保險金。她們的丈夫都為她們投下巨額的保險。保險的受益人當然是丈夫。因為她們每個人都分別有好幾個保險，每個人的總額約有五千萬，兩個人加起來超過一億圓。如果命案的調查終結了，兩個丈夫都被證明與命案完全無關，那麼他們兩個人就可以領到保險金了。

藤倉兄弟兩人都很混，背負了將近一千萬的貸款，&ldo;白色&rdo;的經營狀況又不好，所以他們兩人確實讓人愈想愈懷疑。雖說替妻子投保，做丈夫的人也得花錢，可是要繳保險費還不到一千萬，和一億元比起來，實在不算什麼。

但是，這兩個丈夫都有不在場證明。先來說藤倉一郎，十二點左右，和一郎住在同一樓層的住戶，曾經看到一郎；另外，十一點半左右，他還在家裡接了一通朋友打來的電話。至於藤倉次郎，他從十點半左右開始，就因為家裡的電視壞了，跑到鄰居的單身漢家裡看電視；他在那裡待了一個小時左右。

也就是說：晚上十一點到凌晨一點的市子和房子的死亡推定時間裡，這兩位兄弟確實分別在三號樓和二號樓的自宅裡或附近。根據鄰居的說詞與管理員河野他們的說詞，得到的結論是：他們兩個人不可能在十一點到凌晨一點之間，跑到一號樓的五樓，殺死自己的妻子。

可是，這裡還有很大的疑點。經營酒館的藤倉一郎、次郎兄弟，幾乎很少這麼早就回到家裡，通常他們回家的時間是深夜一點左右。十二月二十日這一天又不是星期日，他們沒有提早回家的理由。

因此，他們很有可能是為了製造不在場證明，而提早回到位於二號樓與三號樓的自宅。可是殺人的現場是一號樓的五〇三室，離兩位丈夫所在的二號樓與三號樓，確實有點距離，因此他們的不在場證明，是可以成立的‐‐這是設定五〇三室就是殺人&ldo;現場&rdo;而有的想法。然而，五〇三室真的是殺人現場嗎？五〇三室顯得太乾淨了。和&ldo;夕鶴九號&rdo;臥鋪內的血跡斑斑比較起來，五〇三室不像發生兇殺事件的地點。

釧路署的調查中心也針對這個疑問，數度採取調查行動。殺人現場如果不是在五〇三室，那麼會在哪裡呢？釧路署也調查了藤倉一郎與次郎的自宅，甚至也調查了&ldo;白色&rdo;小酒館。然而警方一樣沒有在那些地點找到值得懷疑之處。

但是，假設藤倉兄弟在自己的家裡殺了妻子，結果也是一樣的。因為屍體是在一號樓的五〇三室發現的，所以如果他們真的在上述的那些場所之一，殺死了妻子，那麼他們勢必得把屍體運到五〇三室。活人的身體和死人是不一樣的，藤倉兄弟搬運屍體的時候，一定要從一號樓一樓的河野房間旁邊經過才行。可是，根據之前的調查證詞，十二月二十日傍晚六點以後，就沒有可疑的人踏入一號樓了，因此這個疑問依舊得不到解答。

就這樣，經過幾番調查的波折之後，釧路署的捜查單位因為刺入兩位死者的刀子刀柄上，有屋主迦納通子的指紋，加上迦納通子又失蹤了，便把懷疑的物件，再度轉回到迦納通子的身上。

警方認為迦納通子就是兇手，而且五〇三室便是命案的現場。雖然迦納通子沒有殺死藤倉市子與房子的動機，但是，市子與房子卻未必沒有殺害通子的動機。

釧路署查問到一件事，聽說過藤倉兄弟對迦納通子很有興趣，尤其是弟弟藤倉次郎。次郎和迦納通子一樣，對丹頂鶴情有獨鍾，所以幾乎每天都去迦納位於北大路的店裡，他不僅讓迦納看自己的攝影作品，還力邀迦納帶作品到&ldo;白色&rdo;做展覽。一郎雖然不像次郎那麼熱衷，但是也經常去&ldo;丹頂&rdo;。

這一對兄弟對迦納通子的興趣