第264章 吃著點心說“二蘇”（下）(第2/3 頁)

則有明有晦。深遠之意，重重疊疊，平遠之意，則飄飄緲緲。臣子看朝局、看天下，有時就如觀者望山，位置與心境不同，所見所思亦不同。官家登基、宣仁高太后臨朝時，二蘇兄弟一同在京為官的時間並不長。雖然宣仁太后有意任用蘇軾為宰相，但蘇學士做了一陣官家的禁中老師後，很快請求外放州府為官。”

孟皇后以丹青作比，娓娓說起她所猜測的蘇學士不願勇攀宰執巔峰的原因。

元祐年間，蘇軾剛剛被起復翰林承旨，就有御史賈易、御史中丞趙君錫，誣告蘇軾在神宗帝晏駕時，曾作詩慶賀。

這二人舉出的證據，乃蘇軾所寫的詩句：“此生已覺都無事，今歲仍逢大有年。山寺歸來聞好語，野花啼鳥亦欣然。”

按照兩位御史的攻訐之辭，君王大行，舉世同悲，人臣更應“泣血哭號”，蘇軾竟然將哀信比作“好語”，描述野花、鳥雀都聞之欣然的場景！如此行徑，人臣之義何在？

姚歡對這個故事倒是第一次聽說。

她微蹙眉頭，向孟皇后道：“蘇學士的詩中寫，今歲仍逢大有年……大有年是指豐年。元豐末年，蘇學士是在江南常州潤州一帶為官。彼處種植的糧食，主要是水稻。倘若是兩熟稻，第一次收割時節應在六月以後。而神宗帝棄天下而去，是在元豐八年的三月。蘇學士作這首詩，最早也應是五月底六月初吧？此時離先帝駕崩已過了三個月，官家早已繼承大統，那些刀筆吏怎地不說，蘇學士此詩是賀新帝登基、蘇湖大熟、國運興隆？”

孟皇后讚許地笑笑。此女果然不像市井中那些庸眾，會被刀筆吏們放出的彈劾之論左右了判斷力。

她懂得懷疑。

“娘子說得沒錯，蘇學士這首詩，名為《歸宜興，題揚州竹西寺》，恰是作於當年的夏日裡。此詩，想來不過是為一次盡興的遊歷而作，不料竟險些令蘇學士再度身陷囹圄，好在宣仁太后斥責兩位御史無中生有，此事方平息了。或許，這種還朝後無處不在的惡意，令蘇學士對於在京為官已是意興闌珊，他頻頻上奏，堅決請求外任。”

“哦，”姚歡垂目靜思須臾，問皇后，“所以，其實整個元祐時期，蘇學士主要任職於地方州府，並非元祐更化時的朝臣領袖。再者，民婦聽聞，章惇雖素來是變法派，但他早年在烏臺詩案時，還曾挺身而出，在神宗皇帝御前，為身陷囹圄的蘇學士辯解，為何到了紹聖初年，章惇竟對已遠離朝堂的蘇學士，如此冷硬兇狠？”

孟皇后望向窗外那些被朔風捲起的落葉，緩緩道：“章惇此人，也未必天生陰毒。烏臺詩案時的章惇，與紹聖初年時的章惇，所歷全然不同。後者領受過整個元祐年間的淒涼命途，突然之間又回到人臣之極、手握影響君王生殺予奪之權時，怎麼還會再心存惻隱？況且，蘇學士為官幾十年、每到一地都官聲頗善，章惇乃用貶謫蘇學士過嶺南，來試探官家是否為了新法而不怕被指昏聵暴戾。”

姚歡默然。

她自然地聯想到曾緯。

身逢此種朝局，曾緯選擇進入仕途的手腕，以及進入仕途後的表現，也不算令人震驚。

畢竟，學成文武藝、貨於帝王家的男子中，有幾人，能做到如蘇頌這樣精明而堅守底線？又有幾人，能做到如蘇軾這樣，愛民的情感，比侍奉君王更熾烈呢？

孟皇后說完了蘇軾，繼續說蘇轍。

“至於子由先生，他與其兄不同，進士及第後，始終身處宦場下僚。他哥哥已能做到站在前山觀後山、明瞭雲山深處的危險時，子由先生因為突登宰相之位，被一覽眾山小的錯覺迷惑，於元祐末年試圖力挽狂瀾，以一己之力強硬反擊紹述黨，正好被章惇等人抓個正著，亦貶往筠州。”

姚歡若有所悟：“筠州在江西，未過大庾嶺，比子瞻學士被貶的嶺