第30頁(第2/2 頁)

do;爭論&rdo;和&ldo;不爭論&rdo;兩個階段。70年代和80年代，很多政治問題都可以討論，才形成了80年代中期的政治改革運動。但90年代初變成了&ldo;不爭論&rdo;。鄧小平當時的判斷是，對很多問題如果老是圍繞著意識形態進行爭論，那麼就不會有什麼結果。結果，就當時人們對中國是否應該走市場經濟道路，市場經濟屬於資本主義還是社會主義，他選擇了&ldo;不爭論&rdo;政策。鄧小平的結論是，市場經濟並沒有那麼濃厚的意識形態色彩，而更多的是具有工具性質，因此無論哪一種制度，社會主義還是資本主義，都可以利用市場經濟這個工具來促進一個國家的經濟發展。

強人政治後趨於要爭論

有一點非常明確，在強人政治時代，執政黨是行動取向的。無論是&ldo;爭論&rdo;還是&ldo;不爭論&rdo;都是以促進改革行動為依歸的。

但現在的情況已經大不相同了。強人政治過去之後，一個自然的趨勢就是要有爭論，因為沒有人可以說&ldo;不爭論&rdo;。但有趣的是，今天中國社會處於一種難以理解的尷尬狀態。一方面，對政治改革缺乏共識，無論是在政府層面還是在社會層面。不同的領導人不時地傳達出不同的有關政治改革的聲音，有強調需要政治改革的，也有強調&ldo;不改革&rdo;的。很顯然，強調&ldo;不做什麼&rdo;的聲音已經大大超越&ldo;做什麼&rdo;。社會層面也是如此，一些群體拼命鼓吹政治改革，而另一些群體則公開反對改革。另一方面，這些不同的意見之間並沒有發生任何有意義的爭論。儘管雙方會釋放出一些不同的聲音來，但爭論本身是缺失的，對話更是不可能。政治改革陷於沉默狀態。這種情形之下，人們難以對政治改革達成任何理性的認知。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>