第32頁(第2/2 頁)

根據臺灣鍾漢波將軍的解釋,那只是表示艦上有高階將領,相當於後來的將旗,在海戰中亮出來,表示決一死戰的意思並非接管指揮權日軍的評價是&ot;勇者過勇,怯者過怯&ot;,致遠的出隊和濟遠的逃跑把艦隊的八字形陣拆得七零八落,隨著丁汝昌的負傷,清軍根本就失去了統一的指揮,而這個計劃沒有指揮是根本無法進行下去的!清軍的各艦沒有自己的頭腦,其思維是由失去控制的旗艦代行的,不亂怎麼得了? 想想林彪在打虎山戰役中下達了攻擊命令後就讓各縱隊各行其是,那才是最高階的作戰計劃呢!

第五,指揮官結構有問題

北洋水師內部,大約只有丁汝昌真正是打過仗的(還有顯然沒有統帥氣質的方伯謙),也有指揮全軍的能力次一級的指揮官即使優秀者如劉步蟾都顯然缺乏戰略的全盤考慮,劉可以指揮一艘戰艦打得有聲有色,但無力也沒有經驗指揮全隊的戰鬥,所謂有將才沒有帥才何況他本身也是第一次參加真正的戰鬥,對他的要求無法過高所以在丁負傷之後,就沒有一個能夠有才能和魄力,負責貫徹這一計劃的指揮官了

第六,運氣不好

這個計劃是典型的中國人崇尚的&ldo;後發制人&rdo;,所以在前半部分是要註定要吃虧的,而真正分割了敵人,可以自己賺便宜的時候,卻因為種種原因沒有能夠去賺所以看起來清軍在整個戰役全盤都在吃虧,看不到一點亮點因此後世對丁汝昌的雁行陣只有批評

個人認為北洋海軍的失利和陣型的關係應該遠遠比單縱陣和雁行陣那樣簡單的對比深刻後人評價,往往把先人都看作老氣橫秋或窩窩囊囊之輩(他們確實比我們老麼),但是實際上當時的人物也都是一時豪駿,必有自己的血氣和智慧,丁汝昌為了北洋水師的勝利,可能比誰都要嘔心瀝血,而他的才幹也比評價他的人可能要高很多您認為我這樣的分析是否有一定道理吶?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>