第30章 學霸我要上清北（三十）(第2/2 頁)

，最終連握住刀的力氣也沒有了。

蔣華不再反抗後，眾人也逐漸停手，這場衝突以霸凌開始，以被霸凌者的反抗以及3人流血受傷而結束。

聽蔣華講完事情的經過，羲嬈揉了揉腦袋，如此熟悉的劇情啊！

原主當初也是這樣，不過她不敢反抗，選擇了自殺逃避。

羲嬈和張澤開始梳理案情。

在這起事件中，蔣華動用刀具，致使2人重傷，1人輕傷，被警方羈押。

現在就看能不能給蔣華做正當防衛的辯護。

這件事發展至此，很難說清究竟誰對誰錯。身陷囹圄的蔣華也是校園霸凌的受害者，被刺受傷的3個人也是校園霸凌的施暴者。

經過半個多月的上訴，關於蔣華的案件終於開始公開審理。

那麼關於蔣華的最終判決會是如何？公正權威的法律會給出怎樣的結果？

有罪或無罪，誰的過錯？

蔣華案件開始審理。經過一審，法院給出的判決為：“蔣華無罪。”

法院如此判決的理由是，這起案件中，胡某、孫某等人因為荒謬的理由對蔣華進行毆打，這種行為是典型的欺凌、霸凌。

而蔣華自始至終，都是被動、被迫參與進這起事件，並無主動傷人的意願。

且蔣華在校園霸凌中一直處於孤立無援狀態，此次意外傷人是出於正當防衛。因此公訴機關指控的故意傷人並不成立。

法院的一審判決對蔣華而言無疑是個好訊息，在少管所被拘留幾個月後，終於重新獲得了自由。蔣華以為，自己的人生很快就能重回正軌，然而，事實卻並非如此。

重獲自由沒多久，蔣華收到了新的訊息——檢方抗訴。

京都市檢察院對法院的一審判決提出抗議，即檢察院一方並不認可蔣華無罪，他們認為法院定性錯誤，仍然堅持以故意傷人罪追究蔣華刑事責任。

檢方給出的理由是，首先，蔣華在面對校園霸凌時，可以選擇向學校或者家長求助，而不是以暴制暴。

其次，孫某邀蔣華前往廁所時，蔣華已經知道這是一場“約架”，他可以拒絕，而在蔣華同意跟隨孫某前往廁所時，代表他已經接受了“約架”，因此這起事件不能視作單方面霸凌。

最後，檢方認為，蔣華提前準備刀具的目的並不能認定為防衛，有主觀故意傷人的可能性。

且在鬥毆中使用刀具積極主動，鬥毆意願較為明顯。

因此，檢方認為蔣華正當防衛不成立，其行為已經構成故意傷害罪。

事態急轉直下，蔣華從“無罪獲釋”變成了“取保候審”，這次案底將會成為他一生難以洗去的汙點。