嘮嘮吧(第1/2 頁)

發書到現在有些感想，同各位嘮嘮吧。

也是我選擇寫歷史，和這樣來寫歷史，最大的原因。

開書之前瞭解過，要製造衝突，要吸引眼球，然後有了造反這個開頭……

原因倒是簡單，因為這件事確確實實是發生過的，我想著既夠刺激，也不算是編造事實。

接著就該是後續發展。

是造反到底，還是虛晃一槍？

我掃光了所有榜單的新書，發現越是刺激，越是不走尋常路，越能獲得更大的關注，也越能賺到錢。

似乎擺在面前的只有造反到底一條路。

但，我自己想了很久。

如果選擇這樣寫，對於我來講則是三觀不正，邏輯不通。

三觀在於唐初是強國，無論在中國歷史上還是在世界歷史上，都是赫赫有名的正面形象。

邏輯在於如果真要造反，要麼是純黑暗流男主，要麼就得逮著李世民和唐朝的錯誤，弄死不放。

為了火，都不等歪果仁，就自己黑中國歷史嗎？

兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。

咱不一定做到以最大的努力去信任歷史，但儘量還是用一顆平常心對待。

說實話，我沒有想到創造了貞觀盛世的李世民，竟然有一天會成為爭議人物。

想不明白這到底是李世民的悲哀，還是時代的悲哀。

開啟百度百科，看一看他的歷代評價（杜甫、歐陽修、蘇軾、司馬光、成吉思汗、朱元璋、朱棣、太祖等等）

然後再對比對比現在，某些一天到晚拿著玄武門之變和霸佔妻嫂說事的專家，美其名曰言論自由。

這就是言論自由嗎？和女拳有什麼區別？

從古至今都有為尊者諱，子不言父過這樣的說法，所以李世民做了一輩子好事，抵不過玄武門那一日？

而且話說回來，經歷過五胡亂華後，中原深受胡人習俗影響，在倫理道德方面開放了太多。

我們拿著現代的道德標準去衡量古人，從出發點就有問題。

國與國之間，談感情嗎？

尊重歷史，尊重歷史人物，是我堅持的點。

二次創作，更多是給原有的歷史人物賦予可愛、好玩的人設，算是給較為殘酷的歷史穿上新衣。

畢竟我一直認為，人要有敬畏之心，我們敬畏偉人，偉人敬畏生命。

但後來許多評論其實一直讓我有些無奈。

許多言辭過於激烈的我已經刪了，因為他們許多看都不看直接開噴，多是被某些為了出名的‘專家’忽悠，加上現實生活中怨天怨地，來這找存在感的。

畢竟就大多數人而言，遇見不喜歡看的書，頂多點下左上角的事。

不過呢，倒也留下了一丟丟在書友圈供大家討論。

比如有不少書友還沒看，先問是真造反還是假造反。

又比如也有書友很認真的評論，說剛到底才行，要麼成王要麼成寇這書就有看頭了。

也有說本以為好不容易有一本推翻李二的書，結果又是跪舔的，浪費老子流量。

確實我自己也是這麼想的，這樣寫很刺激，造反到底橫推一路。

看著也確實爽，但真這樣寫，你只會看一時，不會看長久。

大家看書是打發時間，也有排解生活中苦悶的需求。

這樣的刺激只能圖一時爽快，但過後的空虛會更加難受。

當然，肯定會有人說你不這樣寫我一眼都不會看，不過這倒無所謂了。

我寫書，不否認有希望火的那一刻，但就目前來講，並不是要靠著稿費才能活著。

而且我更相信的是，在這個浮躁的時代，無論每