第34頁(第1/2 頁)

這時候，他才覺得應該披露事實，讓更多的人知道真相，感受到危害。

&ldo;這是浮躁現象的最典型的表現。&rdo;劉元舉說，&ldo;張建偉要認錯，要反思，走好以後的路，真誠面對讀者、面對筆下的人物、面對腳下的熱土。&rdo;

叩問媒體：你的良知在哪裡？

為了讓公眾知道事情真相，揪出剽竊者，為劉元舉討回公道，曲頡將洋洋灑灑5000餘字的《大記者、名作家張建偉抄襲剽竊造假》抄寫了20餘份，給全國各地的知名媒體，包括南方一家以敢於說真話著稱的報紙、西部一家很有影響的都市報。但是，他失望了。

&ldo;我的職業敏感告訴我，這應該是一個比較轟動的新聞。&rdo;7日晚，在京海飯店的一個簡陋的房間裡，曲頡無比傷感地說，&ldo;就它的典型意義來說，起碼是一個非常有價值的新聞線索！&rdo;

而首發曲頡文章的益博華圖書網內容負責人侯小強，透過電話、傳真、伊妹兒多種方式向媒體報料，希望媒體採訪報導，卻遭到更多方式的冷遇。他在《遭遇記者》一文中這樣描述記者：一家以揭露黑幕著稱的媒體的記者懶洋洋地說：&ldo;為什麼讓我們去？你自己不可以來嗎？&rdo;另一家媒體的主編大人跟著是一氣炮轟：&ldo;你有證據嗎？有審判結果了嗎？你學沒學過新聞？&rdo;而一家非常有影響力的媒體的記者剛接通電話就說：&ldo;我們現在事情太多了，沒有時間來處理，你先發一個傳真吧，如果有價值我們再聯絡。&rdo;總算有一家報紙的總編感興趣，可當聽說作假者是張建偉時態度立刻來了個大轉彎：&ldo;張建偉是我的朋友，恐怕這件事情難辦……&rdo;‐‐電話遭遇記者之外，數十家媒體沒有一家對傳真和伊妹兒作出反應，甚至連一個答覆也沒有。

&ldo;張寶瑞、張建偉兩個名記涉嫌剽竊，已經動搖了公眾對少數記者品行和作品真實性的信任，但是有些媒體在這個事件上表現出來的冷漠，更讓人覺得不可理解。&rdo;曲頡和侯小強在接受記者採訪的時候說，&ldo;難道是因為張建偉頭上的耀眼的光環？因為他背後站著的是一個知名的媒體？因為同行犯忌？還是記者本身變得懶惰，缺乏職業素養？&rdo;

&ldo;在揭露社會上那些虛偽、醜惡現象的時候，我們的記者無所畏懼，當觸及到他們自身傷疤的時候，作為新聞工作者所應具有的那種良知，又到哪裡去了呢？&rdo;一位知名記者在評論這個事件時表示，&ldo;好在沉悶得不是太久，現在已經有很多媒體開始關注它了。&rdo;

4 劉元舉舉證

近60處抄襲對照：

1《蟬蛻的翅膀》（以下簡稱《翅膀》）第5頁：

你從蘭州出發，經過酒泉，越過金塔，穿行玉門，走走安西，隨後，敦煌到了！這是一條最佳的美不勝收的行走路線。要到敦煌，所有的文人墨客都會走行這條路線‐‐在到達敦煌之前，他們就會寫出許多的詩篇。

《西部生命》（以下簡稱《生命》）第122、123頁：

&ldo;應該走那條千古之路‐‐絲綢之路。那就是經由酒泉、金塔、玉門、安西，而後再進入敦煌。這是一條最佳的美不勝收的古絲綢之路的旅遊線路。無疑三毛是這麼走過來的，餘秋雨想必也是這麼走過來的，只有我不是。這僅僅是一種選擇線路的差距嗎？&rdo;

2《翅膀》第6頁：

沒有一個大作家寫過哪怕一篇小文章，描述一下這個西部列車在甘肅境內的車站。它每天吞吐大量的遊