第29頁(第2/3 頁)

真的那麼有把握的話，應該讓你的當事人自交保釋金，然後釋放他，對不對?&rdo;

&ldo;如果他們真有把握的話，這倒是一個無傷大雅的宣示。&rdo;溫特斯說，&ldo;不正可以展現他們對公正原則的堅持與對文藝的熱愛嗎?我的當事人，克雷頓先生是一個作家，庭上，他的作品深獲評論家的肯定，全球都有他的讀者。很不幸的，我們的社會並不總是給予文學家與其才能相稱的回饋，而且‐‐&rdo;

那位金髮的助理檢察官，儘管看起來表情柔和，但是，大家都知道，那只是欺敵的手段而已，這時，她很誇張地悶哼了一聲。&ldo;溫特斯先生的當事人，被控勒斃一名婦女，而不是被控犯了語法錯誤。他有沒有天賦，在此‐‐&rdo;

&ldo;他的天賦毋庸置疑，庭上。&rdo;

&ldo;他涉嫌犯下重罪。&rdo;法官指出，&ldo;要求較高的保釋金，並不是什麼稀奇的判決結果。&rdo;

&ldo;過高的保釋金等於未審先罰，庭上克雷頓先生先前並沒有犯罪記錄，他跟社群關係密切，並沒有棄保潛逃的可能性。&rdo;

法布里齊奧說，&ldo;跟社群關係密切?這個人失業在家，沒有家產，沒有婚姻關係，獨自生活……&rdo;

&ldo;他有子女，而且會定期探望他們。&rdo;溫特斯反駁說。&ldo;他並且在一家極負盛名的社群大學擔任教職。還有很重要的一點，法布里齊奧女士一定要搞清楚：失業跟自由職業是不一樣的。萬一哪一天，她必須要離開地方檢察官辦公室的溫暖懷抱，她就知道一字之差，謬之千里。庭上，工作來來去去，關係又何嘗不是如此?但是，我的當事人有一樣東西，一樣沒有任何人會放棄的東西。他在西村，全市最棒的住宅區之一，有一間受房租管制政策保護的公寓。難道法布里齊奧女士真的以為……&rdo;

笑聲淹沒了剩下的活，法官讓大家笑夠了，才動用他的木槌。&ldo;受房租管制保護的公寓?&rdo;他說，&ldo;好啦，溫特斯先生，你的論點已經很清楚了。如果你的當事人能拿出五萬元，那麼他就可以回家，看著他便宜租到的公寓牆壁了。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="88