第38部分(第3/4 頁)

：從長遠看，軍事領域的未來前景最值得予以長遠的首要戰略關注。超級強國美國決心維持自身最重要最顯赫的戰略資產，即美國的軍事優勢，中國則從根本和起碼的國家利益和尊嚴出發，決心實現軍事現代化。這一矛盾並非全無可能損毀中美關係的未來。

鑑於中美關係的上述所有基本形勢，中國可以也應當一方面繼續快速增長國力，積極擴充套件國際影響；另一方面更認真地注意控制變得更深刻的中美結構性矛盾，增進合理的和可以接受的“責任”承擔，擴大中美之間的磋商範圍，增進其磋商深度，保護中美之間互惠的經濟交往，發展中美之間有選擇的戰略合作，繼續爭取美國輿論對中國的未來較多地放心。

至少在今後幾年內，關於中美關係，中國最需要重視的是正在變得更重要更突出的中美經貿矛盾，明瞭經貿問題上美國國內政治氣氛的變化趨向，懂得爭取在治標和治本兩方面緩解中美經貿矛盾的頭等重大意義。這關係到保護中美關係和中國崛起的外部有利環境，並且為中國國內經濟發展模式在“科學發展觀”主導下的轉換爭取足夠的時間。需要在護衛中國緊要的經濟安全的同時，主要以積極、慎重、有限和漸進累積性的妥協努力，防止美國國內對華保護主義壓力發展到異常嚴重的地步，防止（也許極而言之）西方主要經濟體愈益傾向於斷定根本的自由貿易原則和經濟全球化須予廢棄或逆轉。

為此，關於某些最重要問題的適當認識和判斷至關緊要。第一，中美貿易矛盾的最重要的結構性原因（或許也是在世界上被最為廣泛地認識的原因）是在中國一邊，此即中國多年來的不平衡的發展模式。第二，也因此，以更大的努力和更好的方略爭取中美貿易矛盾的實質性緩解和中美貿易基本平衡的逐漸實現意義非常重大，它們不僅關乎中國的對外大戰略，也關乎中國的總體大戰略和基本發展方向；它們與在“科學發展觀”引領下轉變中國發展模式這一歷史性的頭號任務密切相關。第三，中美貿易矛盾這一經濟問題確實是處在一個近乎決定性的和愈益更為寬廣的政治環境之中，就此而言純粹的經濟論辯效用不大。什麼叫“近乎決定性的”政治環境？這就是指政治遠不只是由經濟學家、大公司和商人決定；特別在美國，政治在一定意義上是由投票選舉美國國會和總統的那些人決定，而在中國也有愈益重要的廣義的公眾輿論。什麼叫“愈益更為寬廣的”政治環境？這主要指中美貿易關係在美國被廣泛地“政治化”，即出現了一種非常廣泛的意象——幾乎絕大部分美國人都將中國簡單化地設想為世界工廠，大搞不公平貿易。持有這種意象的美國人太多了，要他們聽從複雜的經濟道理至少一時不太可能。第四，對中美目前的貿易關係（一種仍包含“誰得到較多”這一問題的互惠互利的關係）要有一項常識性的理解：哪個獲益相對較多？哪個有著相對最為聽似有理的抱怨？中美貿易關係的當前狀態是否躋身於中國當前和平崛起的最重要的環境之列？

中美關係基本透視和戰略分析（3）

在軍事能力發展問題上，中國既要堅持軍事現代化和發展中遠端投射能力，又要堅定不移地繼續將軍力發展置於國家大戰略的總體框架內，更仔細地平衡主戰略與次戰略的關係、增長軍事實力與消減不利反應的關係，在軍事透明度問題上更精明地與美國周旋，爭取促使五角大樓和美國防務知識界內的對華溫和勢力逐漸增強。中國還需要開始高度關注和努力緩解在環境保護和氣候變化問題上逐漸突出的與西方國家的重要矛盾。與此同時，中國應當爭取“贏回”在朝鮮問題上的主導或部分主導地位。中國還應當更主動更有效地推進東亞區域和次區域合作體制的生成，高度重視美國在亞洲晚近得到加強、並且很可能繼續加強的對華外交競爭，更積極更精明地從事這主要是關於造就朋友、贏得善意和加強柔