第20頁(第1/2 頁)

克勞塞維茨關於政治與戰爭關係的其他論述，其中有些重複了上面的意見，但下面的這幾段話給這一主題增添了光彩。

&ldo;人們如果不知道用戰爭要達到什麼以及在戰爭中要達到什麼，那麼就不能開始戰爭。（第3卷第1161頁）

&ldo;因此，理論要求：在每次戰爭中，首先應該根據政治因素和政治關係產生的概然性來認識戰爭的特點和主要輪廓。&rdo;要在邁出第一步以前&ldo;先考慮好最後一步。&rdo;（第3卷第1172頁）

&ldo;為了明確進行戰爭要使用多少手段，必須考慮敵我雙方的政治目的；必須考慮敵國和我國的力量和各種關係；必須考慮敵國政府和人民的特性，它們的能力，以及我方在這些方面的情況，還必須考慮其他國家的政治結合關係和戰爭可能對它們發生的影響。&rdo;（第3卷第1174頁）

五、 大戰略與重心

因為大戰略的本質是使戰略服從政治，不管政治是怎樣的，它的實行必須是在戰略的權力所能達到的範圍之內。因此，正如克勞塞維茨所說：&ldo;政治目的……必須適應手段的性質，&rdo;有時，政治目的本身往往也會有很大的改變。儘管如此，無論同意作什麼樣的修改，政治還是&ldo;首先加以考慮的問題。&rdo;（第1卷第50頁）

在提到兩者的相互作用時，克勞塞維茨說：

&ldo;政治家和統帥應該首先作出的最重大的和最有決定意義的判斷，是根據這種觀點正確地認識他所從事的戰爭，他不應該把那種不符合當時情況的戰爭看作是他應該從事的戰爭，也不應該想使他所從事的戰爭成為那樣的戰爭。&rdo;（第1卷第53頁）。

克勞塞維茨還說：&ldo;戰爭不僅是一條真正的變色龍，它的性質在每一具體情況下都或多或少有所變化，而且，透過戰爭的全部現象就其本身的主要傾向來看，戰爭還是一個奇怪的三位一體，它包括三個方面：一、戰爭要素原有的暴烈性，即仇恨感和敵愾心，這些都可看作是盲目的自然衝動；二、概然性和偶然性的活動，它們使戰爭成為一種自由的精神活動；三、作為政治工具的從屬性，戰爭因此屬於純粹的理智行為。&rdo;

&ldo;這三個方面中的第一個方面主要同人民有關，第二個方面主要同統帥和他的軍隊有關，第三個方面主要同政府有關。&rdo;（第1卷第54頁）

他又更進一步地說：

&ldo;要使整個戰爭或者我們稱之為戰局的戰爭中的大規模軍事行動達到光輝的目標，就必須對較高的國家關係有遠大的見解，在這裡軍事和政治就合而為一，統帥同時也就成為政治家……但他仍應不失為一個統帥，他一方面要概括地瞭解一切政治關係，另一方面又要確切地知道用自己所掌握的手段能做些什麼……在這個意義上說，拿破崙說得很對，需要統帥作出的許多決定，就象需要牛頓和尤拉計算的數學難題一樣。&rdo;（第1卷第109、110頁）

與克勞塞維茨的大戰略概念有密切關係的，是他的重心理論。在敵人的組織中‐‐軍事、政治和社會等等‐‐有一個點是能使敵人失敗的，或者說，如果敵人失去了這個點，整個的國家權力結構就會崩潰。這是克勞塞維茨理論中最重要的一點，因為它控制著一切戰爭的大戰略的目標。

他說：&ldo;識別敵軍的這種重心，判定它的影響範圍，是戰略判斷的一項主要活動。&rdo;（第2卷第927頁）後來在第三卷中，他又擴充了這一理論。

&ld