第16頁(第1/3 頁)

(回答的如此乾脆。結論使所有的人都感到意外。但仍緊扣更新醫學的主題‐‐)

記者：我是英國《泰晤士報》的記者。&ldo;健康長壽工程&rdo;的主要內容是什麼?謝謝。

超女：我只能先告訴你，健康長壽的標準是：第一，要活到100歲;第二，頭腦清楚;第三，不用輔助，行動自如;第四，沒有重大疾病。這個標準現代人聽了會搖頭，將來人聽了會說&ldo;這是老虎吃螞蚱‐‐小菜一碟&rdo;。(笑聲‐‐)

記者：我是德國《世界報》的記者。每個國家派一名代表，哪些國家可超出例外呢?謝謝。

超女：考慮到人口眾多及科學發達的國家，透過申請，經過批准，可以例外。但總名額限制在200人。

記者：我是法新社巴黎記者。三年封閉式學習，沒有假期，不能探家，是不是太嚴格了?謝謝。

超女：如果，前線在打仗，士兵沒有假期，不能回家，這好理解，因為重要;如果，登陸火星飛行，太空人沒有假期，不能回家，這也好理解，因為處境。這次醫學院的培訓學習，既有重要上的原因，又有處境上的原因。(為封閉培訓打伏筆‐‐)

記者：我是《俄羅斯報》的記者。通知上有四處提到&ldo;棄權&rdo;問題，為什麼要反覆強調這一點?謝謝。

超女：這次是人類具有里程碑意義的一次艱難跋涉，出發之前，多強調幾次掉隊的問題，是為了提醒各國重視起來!

記者：我是新加坡《海峽時報》記者。代表的五個條件是不是太嚴格了?謝謝。

超女：必須是舉國公認的醫學精英，必須是舉國公認的科學精英，必須是舉國麼公認的官員，這三項加起來是&ldo;精中精&rdo;，濫竽充數不行!因為他們肩負著人類的重任!

記者：我是埃菲社多倫多記者。什麼衛生部部長、更高階別官員、領軍人物等說法，是不是有干涉內政之嫌?謝謝。

超女：科學領軍人物，國家領軍人物，總之，必須選拔尖子。有&ldo;自願參加，可以棄權&rdo;這一條。我想，凡是參加的，都是喜歡讓干涉內政的。(底下一片笑聲‐‐)

記者：我是韓聯社首爾記者。諾貝爾獎是少數人的榮譽，&ldo;超級諾貝爾生理學醫學獎&rdo;一下子給200人同時獲得殊榮。還具有權威性嗎?應當怎樣來看呢?謝謝。

超女：諾貝爾生理學醫學獎，一年一兩個人，超500年的水平，就是超近千人獲獎水平。超級諾貝爾生理學醫學獎在人類歷史上僅一次，這200人是諾貝爾獎名額的五分之一，超級獎，這次是精品中的精品，是殊榮中的殊榮。光榮將載入史冊!

記者：我是英國《金融時報》記者。我們計算了&ldo;通知&rdo;中所列出的款項超過2000億美元，&ldo;科聯會&rdo;有那麼多錢嗎?謝謝。

超女：科學可以創造奇蹟，對吧?當然也可以創造財富!在科學的手中，錢不成問題。

記者：我是俄塔社駐北京記者。&ldo;科聯會&rdo;一直是以物理學及天體物理學為重點，這次突然偏重於醫學，怎樣理解這種變化呢?謝謝。

超女：人類醫學走過了幾千年的道路，現代醫學是掛著羊頭的資本主義醫學。為了我們每個人的利益，為什麼不坐下來總結一下呢?方向有問題嗎?理論有錯誤嗎?有沒有弄虛做假?世界上有很強的一股勢力，就是想&ldo;吃人肉喝人血&rdo;，這股勢力很大!上至總統，下至百姓，都奈何不了這股勢力，這股勢力左右著全人類。慢慢