第1頁(第2/2 頁)

戰爭論》第二版的編輯，已故的fn毛德上校。五十多年前，他把克勞塞維茨的理論介紹給我。當然，還有許多其他人也在研究。 不過，他們之中似乎沒有一個是在上次世界大戰中替西方同盟國指導戰爭的，否則他們不會搞得那麼糟糕。

我也從其他一些作者的言論裡自由地引用了一些片斷。這主要是指福煦元帥、列寧和希特勒的著作。對於讀者來說，也許顯得有些乏味，但我相信，讓這些人為他們自己說話，比試圖解釋他們的理論，可能更合適些。

至於說到工業革命，我始終把它看成為一個完整的事情，從它朦朧開始之日起直到今天為止，不是象某些作家那樣把它分成兩個階段：即在核能的應用和自動化的發展之前為一階段，在此之後為另一階段。

作為對讀者的一種指導，我想提出的其它觀點是：

在我們所考查的整個時期中，戰爭可分為兩大類：具有有限政治目的的戰爭，和具有無限政治目的的戰爭。只有第一種戰爭給勝利者帶來利益，而決非第二種。

在戰爭中，你不要為絕對的觀念所束縛，也不要為不可改變的契約或決定所約束。就象機會的遊戲一樣，戰爭從來都是不能預定結尾的。行為總要適應環境，而環境則經常都在變化。

在戰爭中的野蠻行為是不合算的，這是一個少有例外的真理。另外，不要使你的敵人陷人絕望，儘管你會贏得戰爭，但是那樣幾乎會拖延戰爭，這對於你是不利的。

縱觀戰爭史，值得注意的是，敵友關係是頻繁變化的。當你打敗了你的對手時，你應該明智地讓他再站起來。這是因為，在下次戰爭中，你有機會需要他的幫助。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>