第768章 關於採訪問題的討論(第2/2 頁)

們有可能偏聽偏信，被謠言散佈者帶偏，從而成為了其幫兇。

以李欣的經驗來看，這部分人其實是絕大多數的人。

只要正規的權威渠道釋出資訊，他們一定會選擇相信。

因為這一部分人的本性就是善良的，他們之所以追逐熱點討論案件最本質的原因就是對死者的同情，對施暴者的憤怒。

就像網上所說的：今日若我冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗吶喊。

所以，他們需要發聲，並想透過這種方式，讓權威關注到，給予正面的回覆。

但往往有些權威渠道釋出的資訊，並不能真正的解決網路上的輿論和網民的關注。

原因是什麼？

無非有2點。

第1點就是權威渠道釋出的資訊否決了輿論的關注。

強硬的做派，錯誤的引導方法更加加劇了輿論的演變。

最後，導致權威在這件事上不在權威，那麼無論真相是什麼，就再也沒人信了。

一旦發生這種情況，那整件事情就處於絕對的失控狀態。

李鑫見過太多這樣的例子，出現這種情況之後的補救辦法只有兩個，第1個就是強硬的封殺，但目前來看這種措取得的效果施越來越弱。

另一種就是更高階的權威，釋出真正的資訊。

還有一點就是權威釋出的資訊沒有直面網民關切。

網民想知道的是1，但權威釋出的是2，對1避而不談，避重就輕。

這同樣無法取得良好效果。

在李欣看來，知道會導致採訪失敗的因素，只要避開這一點，採訪就不可能不成功。

與此同時。

刑警大隊。

陸川也召集了盧志國等人在研究接受採訪的一些細節和問題。

“我看網上有些說成人參與了案件的，推論的理由是埋屍坑的深度傳說是兩米。”

盧志國先發表意見：“我感覺這個重點是必須要說清楚的，從我們現在的偵查情況來看，案發現場只有4個人的痕跡。”

“埋屍坑的深度也不是兩米，而是不到60厘米。”

“雖然大棚內的地面堅硬，三名嫌疑人很難在短時間內完成，但對方是有預謀的殺人，分兩次挖掘，這個事我覺得要說清楚。”

“還有一件事，就是死因。”

張軍抽了根菸：“從網上搜集到的影片來看，網民對屍檢結果的關注度很高。”

“我想這件事情也要在採訪當中做必要的說明，比如說死者的真正死因並不是外部傷害，而是窒息性死亡。”

“我們要實事求是，不能有隱瞞。”

陸川點點頭，這個事情確實要說清楚。