第33頁(第2/3 頁)

&ldo;我們現在能夠肯定，那兩個狡猾的傢伙對於戴維德&iddot;柯亨遇害的案子並不陌生……布瑞格斯剛才提到的施拉小姐的情況已經證實了這一點，而且昨天他們的反應也排除了所有的疑慮。當您提到瘟疫醫生的時候，多納德&iddot;閏桑姆非常吃驚，他差一點兒把酒杯掉到地上。哦!他很快地恢復了過來，只用了幾分之一秒的時間……戈登&iddot;米勒爵士也被說中了心事，但是他的反應比多納德&iddot;閏桑姆要慢一些，而且恢復笑容的速度也比那位演員慢。演員的反應敏捷，這很正常‐‐職業素養。&rdo;

&ldo;這我同意。但是聽到我的小說梗概的時候，他們並沒有任何吃驚的表情，我的故事已經非常接近他們的決鬥了，如果他們心裡有鬼，他們應該有所反應。但是，他們毫無反應，連眼都沒眨一下。我說圖威斯特，您真的認為他們像我們猜想的那樣懷著深仇大恨嗎?他們真的在進行瘋狂的決鬥嗎?如果他們真的相互仇視，那表現也太反常了，他們說笑、飲酒，就像兩個頑童一樣開心。&rdo;

&ldo;您說到點子上了，這正是不正常之處。他們無憂無慮的歡快舉止在我看來&l;過於真實&r;了。他們對我們兩人的態度很特別，就好像我們是四個密不可分的好朋友。我不敢肯定‐‐您可以保留意見‐‐但是我有一種非常清晰的感覺：在這場遊戲中，不是我們，而是他們在玩貓捉老鼠的遊戲。他們是兩個一流的騙子，最後是我們落人了自己設計的陷阱。正因為如此，親愛的阿徹巴爾德，我要向您重申一遍：殊死決鬥的假定依然成立。在虛情假意背後，兩個對手似乎決心要鬥爭到底……&rdo;

&ldo;令我迷惑不解的是，整個晚上他們每個人的舉止都無可挑剔……直到我提起了戴維德&iddot;柯亨的案子。他們兩個人都表現得很失常。您明白我的意思嗎?如果他們懷疑我們瞭解到了決鬥的&l;場景&r;，他們應該能夠想到‐‐至少會考慮到可能性‐‐&l;瘟疫醫生&r;的細節會讓我們聯想到戴維德&iddot;柯亨的案子。而他們聽我說起&l;瘟疫醫生&r;的時候又表現得很吃驚，這不是很奇怪嗎?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="c