第69頁(第2/2 頁)

的運用，更重要的，是證明瞭二十多年前夏明濤教授的構思完全可行。」

濱海中級法院受理了這件案子。

一開庭，李淳樸將xxx醫科大學司法鑑定中心做出關於「夏柔醫療事故鑑定結論為二級甲等醫療技術事故」鑑定書的影印件、明星司法鑑定中心出具的醫學病理學檢驗報告，以及他本人所寫的司法鑑定意見書一併遞給法官。

「傳統檢驗肺水腫觀察有無病理改變，主要透過he染色來判斷是否有漿液滲出。漿液中的主要成分是蛋白質，如果有水腫產生，漿液滲出，漿液中的蛋白質會進入到肺泡內，因而形成紅色物質而識別。由於觀察不到紅色物質，病理學專家否定了肺水腫病變。我們認為，僅依據he染色觀察肺組織形態來判斷有無肺水腫形成不足以說明事實真相。」李淳樸解釋道。

「為什麼觀察不到紅色呢？」法官問道。

「我們認為這要用低滲來解釋。如果過度輸液，勢必會導致輸液後血漿蛋白質含量大為降低。其中的水和低分子溶質透過毛細血管壁進入組織間液，形成水腫，並使滲出的漿液含蛋白質濃度極低。he染色製片過程中需要用酒精對肺組織進行脫水處理，酒精是變性劑，當蛋白質含量較多時，微量的酒精起不了破壞作用。但是，低滲出來的微量蛋白質會遭到酒精徹底的破壞。最後的結果當然是無法觀察到肺泡內的紅色漿液，自然就排除了肺水腫的產生。因此，我們認為，死者是由於過度輸液引起的肺水腫導致的死亡。」

「你們有什麼證據嗎？」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>