第50頁(第1/2 頁)

傳統上對庫爾斯克戰役結果的評價對蘇聯一方是非常有利的。《衛國戰爭簡史》中論述說，在庫爾斯克戰役中&ot;蘇聯軍隊消滅了敵軍30個師，法西斯德國損失了大約500,000名官兵、1500輛坦克、超過3700架飛機……德國法西斯元氣大傷。整個世界都為紅軍相對於德軍在戰鬥藝術、武器和戰略指揮上的優勢而折服。戰略獨創性已經牢牢地紮根於蘇聯武裝力量之中&ot;。

------------大規模的進攻------------

蘇聯主要的軍事長官之一、曾任最高副統帥的朱可夫元帥認為，大本營決定拒絕採取那種先發制人的進攻策略，這是完全正確的。但是，他批評了從正面進攻奧廖爾凸出部、並不試圖合圍敵人的做法。朱可夫後來認為，蘇軍向奧廖爾發起的進攻開始得太早，缺乏必要的準備工作。曾任蘇聯總參謀長的А華西列夫斯基也持同樣的觀點，他認為，&ot;戰役和戰略任務的制訂和完成是很成功的。&ot;並且還認為，在庫爾斯克戰役中蘇軍的軍事藝術超過了德國。hФ瓦杜金在1943年曾任沃羅涅日方面軍的司令，也是蘇聯先發制人進攻策略的擁護者。他擔心，紅軍將錯過對進攻行動非常有利的夏季。曾任草原(預備役)方面軍司令的伊萬&iddot;斯捷潘諾維奇&iddot;科涅夫元帥對在防禦戰役中使用自己方面軍中的兩個集團軍提出了批評。他認為，最好運用整個草原方面軍來進行大規模的進攻。

蘇聯的一些文獻資料也承認了蘇聯最高統帥在庫爾斯克戰役中所犯的某些錯誤。例如，kk羅科索夫斯基元帥，他曾任中央方面軍司令，他在回憶錄中對奧廖爾凸出部戰役的計劃制訂和實施提出了批評，當時的蘇軍實際上是七拼八湊組成的。他認為，比較理想的方法應該是：西方面軍和中央方面軍進行相應地重新集結，同時從北方和南方向布良斯克只進行兩次打擊。但是，戰役開始得太過於匆忙，並且德軍只是被趕出了奧廖爾凸出部，並未被徹底消滅。

但是，對於這樣一種思想本身，即庫爾斯克戰役的結果對蘇聯一方是極為有利的，並且把進攻的主動權讓給法西斯德國的決定也是正確的，從來沒有一個蘇聯將軍和歷史學家提出過批評。客觀的分析表明，在庫爾斯克戰役中用防禦的決定代替進攻的策略是蘇聯大本營和各方面軍司令犯下的一個錯誤。首先，1943年4月10日，在庫爾斯克凸出部上的兵力和裝備對比已經變成了對蘇聯一方有利。根據蘇聯的統計，當時紅軍在這裡總共有958,000人、11,965門大炮和迫擊炮、1220輛坦克和自行火炮以及1130架作戰飛機；與此相對應的是，德軍總共有大約700,000人、6000門大炮和迫擊炮、1000輛坦克和突擊火炮以及1500架作戰飛機。此外，距離庫爾斯克弧形地區不遠的蘇軍預備隊方面軍（草原軍區）還有269,000名官兵、7406門大炮和迫擊炮、120輛坦克和自行火炮以及177架作戰飛機。同時，蘇軍在蘇德戰場上所有的預備隊加起來總共有469,000名官兵、8360門大炮和迫擊炮、900輛坦克和自行火炮以及587架作戰飛機。與之相比，德軍預備隊總共有60,000名官兵、600門大炮和迫擊炮、200輛坦克和突擊火炮（作戰飛機根本沒有）。一直到庫爾斯克戰役開始，德軍預備隊的數量實際上沒有什麼變化。

在1943年4月10日前，在庫爾斯克弧形地區的蘇德部隊總人數的比例為18∶1、大炮比例為32∶1、坦克和自行火炮之比為13∶1（從各方面來說對蘇方都有利）。在空軍方面，德軍表面上佔有優勢，比例關係為11∶1，但是，應該注意到的是，除了一個預備隊方面軍以外，蘇軍的其他預備部隊、遠端航