第35頁(第2/2 頁)

打算把它們提供給蘇聯政府。

與法西斯德國武裝力量或者美軍和英軍相比，紅軍是上一個世紀的軍隊，他們屬於第一次世界大戰。第二次世界大戰所要求的技術裝備水平，不僅與紅軍大部分指戰員的實際教育水平，而且與蘇聯廣大民眾的心理有著不可調和的矛盾。蘇聯的制度與納粹的制度不僅抹殺了人的個性，剝奪了被征服者渴望獨立自主和表現創造性的願望，而取而代之的是讓人們養成了統一的刻板模式。

蘇德戰爭開始前，布林什維克在蘇聯當政已經24年，而納粹在德國統治只有8年，只是前者的1/3。並且德國把個性和國家政權並不混為一談的傳統比蘇聯要古老而持久得多。

法西斯德軍大尉維利弗裡德&iddot;施德里克&iddot;施德里克費爾德曾經是一名聯絡官，並且曾經當過親德俄羅斯解放部隊的前蘇聯將軍弗拉索夫的翻譯，他證實說：&ot;納粹制度追求的是極權主義的、貫通一切的政權，但是，它還沒有達到史達林主義那種驚人的登峰造極的程度。在第三帝國裡，總算還保留著那麼一點兒老的國家組織和社會結構的基礎，並且也還沒有把個人的獨創性和私人所有制完全扼殺，也還有可能不依賴於國家進行工作和生活。德國人還可以說出自己的想法，即使它與官方的教條不相一致，甚至可以在一定程度上按自己的想法去做。雖然，也感覺得到黨的壓力在不斷地加大……但是，德國的這種不自由的形式，卻被大多數的蘇聯公民以史達林的強權制度為尺度進行衡量後所稱道，最後竟然把它理解為也算是一種自由。這也就是我們兩國之間的巨大差別之所在。&ot;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>