第20頁(第1/2 頁)

演習結束後，國防人民委員命令ДГ帕夫洛夫和我進行區域性講評，指出演習參加者行動中的優點和缺點。史達林建議總講評在克里姆林宮進行。國防人民委員部和總參謀部的領導人、各軍區司令員及參謀長都被邀請到克里姆林宮。除史達林外，出席講評的還有政治局其他成員。

總參謀長梅列茨科夫大將報告演習經過。他在史達林兩三次生硬的插話之後，變得說話重複、前言不搭後語了。梅列茨科夫顯然亂了陣腳。在評價各方事態和他們採取的對策時，他已經沒有了邏輯。當他談到雙方力量對比的數字和&ot;藍方&ot;在演習開始階段的優勢，特別是坦克和空軍的優勢時，史達林為&ot;紅方&ot;的失利惱怒起來，他打斷梅列茨科夫的話說：&ot;您這是從何談起？不要忘記，戰爭中重要的不僅是數量上的優勢，還有指揮員和軍隊的作戰藝術。&ot;

梅列茨科夫說，這一點他是知道的，但是力量和裝備的數量及質量對比在戰爭中同樣也很重要，特別是現代戰爭中--而且德國已經進行充分準備並具有豐富的戰鬥經驗。

史達林又氣呼呼地提了幾點意見--對那些話真不想再回憶了。然後他問：&ot;誰還想談談？&ot;

人民委員鐵木辛哥發言。他報告了軍區司令員和參謀長在戰役戰術素養方面的提高，說這次高階指揮幹部會議和軍事戰略演習的益處是毫無疑問的。

鐵木辛哥說：&ot;1941年訓練年度，軍隊將有可能進行更有針對性、更有組織性的訓練。因為到那時，軍隊應當已經在新的駐地配置就緒了。&ot;

然後，白俄羅斯特別軍區的司令ДГ帕夫洛夫上將發言，他從評價此次會議談起，可是史達林沒讓他說完就問：&ot;紅方部隊行動失利的原因在哪兒呢？&ot;

------------戰爭遊戲是常有的事------------

帕夫洛夫想用一句玩笑話遮掩過去，他說：戰爭遊戲嘛，這是常有的事。史達林顯然很不愛聽這句玩笑話。他說：&ot;軍區司令員應該掌握軍事藝術，應該善於在任何情況下做出正確的判斷。而您在這次演習中沒有做到這一點。&ot;

然後，看來史達林已經不再對帕夫洛夫的發言感興趣，他問道：&ot;誰還想發言？&ot;

我請求發言。我談到，這類演習對於提高高階指揮人員的戰役戰略水平是很有價值的。我建議，儘管演習組織起來很複雜，還是應當常常舉行這類演習。為了提高軍區和集團軍司令員及參謀人員的軍事素養，必須在國防人民委員和總參謀部的領導下開始進行大規模的帶通訊器材的首長－司令部人員野戰演習。

然後，我還談到在白俄羅斯構築防禦工事的問題。&ot;我認為，白俄羅斯的防禦工事距離邊界太近，而且它們的佈局，特別是在比亞威斯托克突出部的佈局，打起仗來非常不利。敵人可能從佈列斯特和蘇伐烏基地區突入我們比亞威斯托克地區軍隊的後方。同時，構築防禦工事的地區縱深很小，不可能堅持很久，因為敵人的炮火可以達到它們的全部縱深。&ot;

В莫洛托夫問：&ot;那麼，您的具體建議是什麼？&ot;

&ot;不知道，根據某些條件出發，確實應該選擇這些區域，但是，我認為，必須在距離國界較為深遠的地方構築防禦工事。&ot;

帕夫洛夫問我：&ot;在烏克蘭構築防禦工事合適嗎？&ot;很顯然，我批評了他的軍區，他不滿意。

&ot;在烏克蘭選擇構築防禦工事的區域的不是我。但是我認為，烏克蘭也應在距離邊界較遠的地方構築工事。&ot;

接下來，朱可夫列舉了伏羅希洛夫反駁的話，他說，構築防禦工