第48頁(第1/3 頁)

史達林只對大使所說的訊息，邁斯基建議以官方的形式告知英國首相，以便刺激他儘快向蘇聯提供武器和戰鬥裝備。邁斯基清楚地知道，近期英國人不可能在歐洲開闢第二戰場。他證實說：&ot;9月5日早晨11點種，我已經在艾登的辦公室裡……長桌旁坐著三軍參謀長，並有專家作陪……艾登請參謀長們發言，他們就自己軍隊的情況作了非常詳盡的匯報，把他們的意見總結起來就是：英國現在不可能在法國或巴爾幹開闢第二戰場。我認真地聽完這些匯報，然後說道，我將把這些意見轉達給自己的政府……我沒有能力去檢驗參謀長們所說的話，可是，如果對他們做出結論的正確性表示異議，又沒有具體的資料和事實去證實。&ot;

&ot;但是，在談到解決援助裝備的問題時，對方--無論是艾登也好，還是參謀長們，他們都要樂觀得多。他們認為，他們可以滿足蘇聯政府的所有要求，但有一個前提條件，就是所提數目的一半由英國出，而另一半由美國出……英國人答應立刻兌現自己要提供的那一半……&ot;

說實話，邁斯基在轉達信函時也有點兒過分。9月4日，在邱吉爾跟他談話時，邱吉爾甚至覺得史達林可以單獨媾和：&ot;如果蘇聯被征服了，我們如何才能贏得戰爭？邁斯基不安地強調，蘇聯戰場上的危機是極其嚴重，他的話贏得了我的同情。但是，當我突然感覺到他要求援助的話裡隱藏著威脅時，我很憤怒。我對相識多年的大使說：您還記得吧，就在4個月以前，我們在我們島上，還不知道，你們會不會站在德國人一邊進攻我們。說實在的，我們認為這是完全有可能的。但甚至在那時我們也對我們最終的勝利堅信不移。我們從來沒有這樣的打算，我們從來沒有把希望寄託在你們身上。無論發生什麼事，也不管你們怎麼行動，你們沒有任何權力指責我們。第二天，英國首相給羅斯福總統寫信說：蘇聯大使……談到了局勢的嚴重性，並且還談到了我們的答覆將具有決定性意義。雖然他所說的話裡並沒有任何證據可以證明這種假設，但是，我們總是有一種這樣的印象，就是他們很可能在考慮要單獨媾和。&ot;不過，就像邁斯基斷定的那樣：&ot;當時我的話給邱吉爾留下的印象……甚至對我們是有利的。這將迫使英國的政治和軍事兩輛戰車更快速地運轉起來，當然其中包括我們簽訂租借法案。&ot;

------------關於第二戰場的對話------------

在這場關於第二戰場的對話中，交談雙方各持己見，史達林和邁斯基想不惜任何代價迫使德軍從東線戰場調走德國師，以便減輕紅軍的壓力，並適當減少一點兒蘇聯的巨大損失。邱吉爾和艾登呢，他們也懂得，蘇聯的失敗將使英國在可預見的將來的戰爭中不可能取得勝利，但是，同時也意識到，一旦在法國登陸失敗、並且最有戰鬥力的師在那裡覆滅的話，將使英國處在危險的邊緣。

9月5日，邱吉爾在給英國駐蘇聯大使斯塔福爾德&iddot;克里普斯的電報中解釋了不能在近期開闢第二戰場的原因:&ot;我們所有的將軍都深信，這件事（指登陸。--作者按）只會以血戰而告終，其結果就是我們將被擊退。如果我們能夠在一些不大的登陸場堅守下來，那麼幾天之後也不得不放棄。法國沿岸固若金湯，至今德國人在西線的師還是要比我們英國人的多，此外，他們還擁有強大的空中支援。我們沒有足夠多的船隻來運送登陸部隊到歐洲大陸，除非我們花幾個月的時間來完成這次行動（當時英國人駐紮在海外的軍隊有39個師，其中