第44頁(第1/3 頁)

史達林同志，我說一句非常負責任的話，跟葉夫列莫夫在一起什麼事也幹不成。他是一個愛吹牛又愛撒謊的人，我可以證明這點。現在，指揮領導工作方面變得一團糟，而且所有人都感覺到了。甚至那些以前受不了庫茲涅佐夫異常粗魯的態度的人，也在議論說，雖然與庫茲涅佐夫很難一起共事，但跟他一起作戰卻讓人很放心。

我請求梅利斯轉告您說，對葉夫列莫夫的任命是不正確的，並且應該讓葉廖緬科當候選人。當然，不論結果如何，我們都會盡全力幫助葉夫列莫夫改進領導工作。

史達林對波諾馬連科並不信任，因此8月15日對他的答覆非常嚴厲：&ot;您告發葉夫列莫夫的信我收到了。您的行為讓人很費解。不知為什麼撤庫茲涅佐夫職的時候您保持沉默。現在呢，葉夫列莫夫才剛剛被任命了幾天，您馬上就斷定，他是一個愛吹牛又愛撒謊的人，並且跟他在一起將一事無成。您是一位軍事委員會成員，不是一位觀察家，並且站在葉夫列莫夫的角度看，您也有責任要對集團軍和各個師的領導進一步嚴格要求，有責任與各個集團軍和師加強聯絡、瞭解戰役局勢並及時採取相應的對策。您有責任同時也有機會使葉夫列莫夫成為一位真正的領導。&ot;

&ot;建議您能就這封檢舉信的主要內容跟葉夫列莫夫坦率地說明一下自己的態度，這封信將來有機會我會讓他了解的，目的也是為了讓方面軍的工作真正地做到布林什維克化。我要告訴您的是，在中央委員會裡，像伏羅希洛夫和米高揚這樣的同志對葉夫列莫夫的評價都是很高的。更不用說來參觀檢查工作的梅利斯了，他對葉夫列莫夫的反映也很好。&ot;

就在同一天，史達林也給葉夫列莫夫發去了一封電報：&ot;我收到波諾馬連科寫的檢舉信，他在信裡對您的工作反映很差，並且認為您不會領導方面軍，因為您對自己的下屬不嚴格要求，同時也不會根據局勢的變化讓他們變得規矩起來。我請您親自跟波諾馬連科交換一下自己的想法，同時採取果斷措施改正您在工作中所犯的錯誤。&ot;

米高揚是在國內戰爭時期的外高加索認識葉夫列莫夫的。1920年，葉夫列莫夫開著裝甲車第一個衝進了巴庫。1938年，當討論有關可能拘捕他的問題時，是伏羅希洛夫為他擔保的。從此，史達林就完全信任了葉夫列莫夫。

如果要是想一下波諾馬連科檢舉信的實質，那麼，用肉眼就能發現它的荒謬。新上任的方面軍司令允許司令部的工作人員們有正常的睡眠時間，這有什麼可怕的呢？反正，就算不睡覺，他們也幹不了多少事，也不會制訂出什麼傑出的計劃。即使集團軍司令部、甚至各個師的司令部不再因為瑣事往集團軍司令部打電話匯報情況，這又有什麼不好的呢？因為在決定許多問題時，他們反而因此獲得了更大的自主權。說到底，有必要把每一個敵軍偵察部隊的軍事行動都報告給方面軍的司令嗎？況且，葉夫列莫夫領導方面軍總共只有幾天，無論如何也不應為前任的錯誤負責。至於談到費奧多爾&iddot;伊西多拉維奇&iddot;庫茲涅佐夫，按照波諾馬連科的觀點，&ot;作戰是可以讓人放心的&ot;。就是這個庫茲涅佐夫在中央方面軍之後被派去指揮克里木的第51獨立集團軍，可是也未能挽救它的滅頂之災。11月初部隊從彼列科普撤退時，由於指揮失誤而秩序混亂，庫茲涅佐夫因此被撤了職。他留給葉夫列莫夫的爛攤子，未必比克里木好多少。

------------讓下屬規規矩矩------------

但是，結果葉夫列莫夫領導中央方面軍也只有幾天。很快，這個方面軍就被撤銷了，於是，它的人員歸屬布良斯克方面軍，領導這個方面軍的正是曾被波諾馬連科推薦的葉廖緬科。葉廖緬科也贏得了史達林的