第22頁(第2/2 頁)

，透過其他可靠史料，我們很容易就可以證明這一點。而作為袁世凱之子，書中對袁世凱本人的某些觀察和描述，是其他史料難以呈現的，自然有可取之處。因此，對研究宋案而言，能否做到立足更可靠的史料和史實來鑑別該書所述真偽，是很重要的一個問題。

關於宋案的核心史料，除以上所述外，相關人物如王阿法、武士英、應夔丞、洪述祖等人口供或訊問記錄亦須注意。嫌疑人為擺脫嫌疑，或逃避罪責，往往於訊問之時，避實就虛，甚至捏造事實，編造謊言，出爾反爾，因此，這些材料僅就字面理解往往是不可靠的。但是，透過謊言也可窺見一些事實，尤其可以窺見嫌疑人的內心活動，因此，這些材料仍然是研究宋案不可或缺的。

[1]《中央新聞賈禍之文字&iddot;看看趙秉鈞之大事記》，《神州日報》1912年6月9日，第1頁。

[2]《一塌糊塗之刺宋案&iddot;張博〔溥〕泉之演說》，《亞細亞日報》1913年3月29日，第2頁。

[3]《一塌糊塗之刺宋案&iddot;趙總理之憤慨》，《亞細亞日報》1913年3月29日，第2頁。

[4]《關於刺宋案演說中之要聞》，《大中華民國日報》1913年3月31日，第2頁。

[5]《國民黨哀悼宋教仁大會之情形》，《順天時報》1913年3月31日，第2頁。

[6]《北京電報》（1913年3月31日），《民立報》1913年4月1日，第3頁。

[7]《宋案破獲後之各方面觀&iddot;補志警察廳總監王治馨君代表趙總理蒞國民黨追悼宋先生演說詞》，《民主報》1913年4月1日，第3頁。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>