第81頁(第1/2 頁)

法捷耶夫和扎斯拉夫斯基的文章在《真理報》上發表後，全國報刊爭先恐後地批判無愛國心的世界主義，批判的浪潮溢位戲劇界，波及各個領域。法捷耶夫是始作俑者，但真正的操縱者是索弗隆諾夫和蘇羅夫。這兩個毫無才華、嫉賢妒能的&ldo;劇作家&rdo;對批評過他們劇本的人恨之入骨，無情打擊，同時也不放過有才華的劇作家。他們對有才華的人的仇恨甚至超過批評過他們的人，想獨霸戲劇界。被點名的七個人的命運可想而知，但除霍洛多夫投河自盡外，其餘六人均未被逮捕，只開除黨籍公職並趕出住宅。名單之外的人同樣受到不同程度的打擊。阿爾特曼是1919年入黨的老布林什維克，長期做黨的工作，是法捷耶夫的老朋友。他曾任《戲劇》雜誌主編，1940年因發表批評考涅楚克的劇本《在烏克蘭原野上》被撤職。法捷耶夫讓他到猶太劇院當文學部主任，支援偉大的猶太演員米霍埃爾斯，因為他是猶太族。阿爾特曼賦閒數年，迫切需要工作，但拒絕法捷耶夫的建議。法捷耶夫百般勸說，阿爾特曼就是不肯從命。法捷耶夫只好祭起組織原則的法寶：&ldo;你到他那兒工作一年，僅僅一年！我們得支援米霍埃爾斯，他需要顧問和政委。這是黨的委派，你一定要接受。&rdo;阿爾特曼只好服從。他在反世界主義運動中被揪出來。懷疑是有道理的：不懂猶太語的人怎能當猶太劇院文學部主任，一定另有企圖。阿爾特曼恥於申辯，等待法捷耶夫為他說話。總有一天法捷耶夫會說：&ldo;同志們，別再提文學部主任的事了，我怎麼勸說他都不幹，最後我對他說這是黨交給他的任務，他才去了。&rdo;但這些話法捷耶夫始終未說，阿爾特曼死前喊了一句：&ldo;他們害死了我！&rdo;&ldo;他們&rdo;當中自然包括法捷耶夫。

藍英年:時代的弄潮兒西蒙諾夫(10)

運動雖然在全國展開，但正派知識分子並未積極參加，他們甚至同被點名的人來往。史達林看到政治壓力不夠，還需要增壓，再作一個與反愛國主義鬥爭的報告。任務落到西蒙諾夫頭上。西蒙諾夫在知識分子當中素有自由主義的美譽，是適合人選。1949年2月的一天晚上，博爾夏戈夫斯基正在西蒙諾夫高爾基大街寓所，突然有人給他打電話，西蒙諾夫回答道：&ldo;我考慮一下，過半小時給你回電話。&rdo;這是聯共（布）中央政工人員馬斯林受馬林科夫委託打來的電話，委託西蒙諾夫作反對世界主義的報告，即納吉賓所說的法捷耶夫和蘇爾科夫都不肯作的那個報告。沒過十分鐘，西蒙諾夫就給馬斯林回電話，同意作報告。他對博爾夏戈夫斯基說：&ldo;我作報告比別人更合適，不能再粗野謾罵了，應當學會用文明語言辯論……我作了報告便更加有力。我能幫助很多人，這也許更為重要。&rdo;西蒙諾夫怎能使殘酷的反世界主義運動文明化呢？不過是接受任務時的自我辯解罷了。他在《回憶錄》裡寫道：&ldo;誰也沒預見到與反愛國主義劇評家的鬥爭的可怕後果，法捷耶夫是這場鬥爭的始作俑者。我一開始便不贊成法捷耶夫如此殘酷地對待那些劇評家。法捷耶夫看中索弗隆諾夫的充沛精力，但並不瞭解他的為人，把他當成自己的幫手，而索弗隆諾夫一有機會便成為自以為是的文學劊子手。&rdo;西蒙諾夫把責任推給法捷耶夫及其幫兇索弗隆諾夫，對自己的責任隻字不提，臨終前也毫無懺悔之意。

1949年2月18日，在文學家中央大廳召開莫斯科劇作家和劇評家會議，西蒙諾夫作了題為《蘇聯戲劇的任務與戲劇批評》的報告。西蒙諾夫儘管使用了文明語言，但報告的火藥味決不次於法捷耶夫等人的文章。&ldo;他們是這樣的人，&rdo;西蒙諾夫點了七個人的名，&ldo;在他們對我們蘇聯劇本的評