第173章(第1/3 頁)

蜜月回來，廖忠輝投身養殖場的工作，為保證工人的安全，消除安全隱患，對全長七千米的人行棧道修繕，尤其是一些建設時間較長的棧道極其重要。

伴隨著養殖場養殖規模的不斷擴大，所以對養殖場日常管理維護也提出了更高的要求，特別是在樓、榭、亭、橋、棧道等建築物的管理與維護上要做到“先發現、早預警、快維護”，使養殖場中的建築物即是養殖場中觀賞的景觀，又是工人們最佳的休憩活動場所。

東山嶺綜合養殖場位於位於蒼山縣南，東至東山村，南至方家疃村，西至宋家莊村，北至蒼山南路。佔地十多平方千米，是集封山育林和林下養殖為一體的綜合性養殖場，透過運用植被造景、情景交融、動靜結合的景觀模式，打造成形成了集運動、休閒、遊憩、文化體驗和生態治理為一體的森林空間，是省級示範林的重組成部分。

養殖場棧道的下部結構為空心管樁基礎和工字鋼蓋梁，上部結構為工字樑上加鋪防腐木。棧道以山頂為界分為東西南北四段，上部結構為仿木鋼筋混凝土連續梁式結構，頂部和底部佈置雙層鋼筋，下部基礎沒有采取加固措施。結果由於上部結構的荷載增加，基礎的承載力不足，造成了個別的基礎出現的沉降。為保證養殖安全，對棧道基礎進行加固。

廖忠輝對工人們說：“修繕方案本著以下的原則：經濟性原則，在工程建設的全過程，工程的總造價低。

安全性原則，不僅保證工程在施工過程中的安全，還要保證使用時的安全。

環境保護原則，在工程的實施過程和使用過程中不能對動植物進行不良的影響，適用性原則，基礎加固後滿足其使用、結構等各方面的效能。

美觀性原則，由於該工程是基礎加固，基本上位於地面以上，所以對這方面的要求相對要嚴一些。

經查閱原來的工程資料和現場踏勘發現，原空心鋼管樁在施工時沒有封底，直接打入土層。有很多鋼管樁沒有達到岩層，樁端受力面積小，只能由土層的摩擦供承載力，造成了樁的承載力不足。上部結構為鋼筋混凝土連續梁式結構，頂部和底部佈置雙層鋼筋。”

修繕施工隊長宋英柱上：“根據原來的情況提出了以下加固方案：

方案一：利用原來的空心鋼管樁，以原樁為基礎進行加固。具體做法是將鋼管樁內的泥土清理乾淨，封底。在管內加入鋼筋籠，澆築混凝土，形成鋼管混凝土樁，增加了樁的承載能力。

優點是可以利用原來的材料，工程用材少，工程造價低，對環境的影響小。

缺點是原來的基礎承載力就不足，在清理鋼管樁內的泥土時，減小了鋼管樁的摩擦力，造成承載力減小引起基礎失穩，出現安全事故。原來的鋼管直徑小，加入鋼筋籠後鋼筋與管壁空隙小，澆注混凝土時容易出現不密實或斷樁的問題。

方案二：在原來的鋼管樁下部加擴大基礎，增大基礎的受力面積，增加承載能力。

方案三：沿縱向在原來的鋼管樁之間補加鋼管混凝土樁進行加固。

具體做法是先將空心鋼管端部封口，沉入相應的高程，在鋼管內加入鋼筋籠，澆注混凝土，形成鋼管混凝土樁，與原來的樁共同承載上部結構的荷載，增加了基礎的承載力。

優點是措施費少，造價較低，對環境的影響小，施工過程中對原樁基擾動小，較為安全。

缺點是要用到鑽孔機和沉樁機，使用的機械較多。

根據三個方案在經濟性、安全性、適用性、環境保護性等各方面的優缺點，結合施工現場的自然環境、地質條件及施工工藝等因素，經過綜合比選第三個方案為最佳方案。”

施工前對現場的自然環境、地質條件及施工工藝做了充分的分析，將棧道的欄杆拆除，採