第47頁(第2/2 頁)

還是沒有在原巴斯德研究所找到弗利所說的箱子。而弗利當年是否就一定把箱子存放在了原巴斯德研究所，也缺乏可靠的證據。

第九章 剪來斷，理還亂(3)

弗利提供的第三條線索是將另兩個箱子交給了他最信賴的兩個中國朋友。專案組人員透過四處調研，八方查詢，終於找到了弗利說的那兩個他最信賴的中國友人。這兩個中國友人本是一對恩愛夫妻，當專案組人員找到他們時，這對夫妻早已離婚多年，原因是建國後有人揭發，說他倆當年裡通外國，與美帝國主義有勾結，因而被打成了反革命。於是，一家人從此家破人亡，妻離子散，女的離異後回到上海老家定居，男的則被押到了四川某勞改農場服刑，多年來彼此已沒有任何來往。

專案組人員分別赴上海和四川某勞改農場調查，從雙方的供詞中得到證實，珍珠港事件爆發前，這對夫婦和弗利確實曾是好友。而珍珠港事件爆發後不久的一天，弗利也確實曾將兩個箱子送到他倆家中，拜託他倆一定好好代管，等將來戰爭結束後再歸還給他。

但是，這對夫婦卻一口否認箱子裡裝有什麼&ldo;北京人&rdo;，而說兩個箱子一個裝的是醫療器械，另一個裝的是弗利的衣服和一些中國古董瓷器，此外還有五百美元。二戰結束後，弗利回到了美國，不久便來信談及兩個箱子之事。後來取得弗利本人的同意，箱子裡的古董瓷器和五百美元，由天津領事館拿走了，其餘衣物之類的東西，則由他倆給變賣了。

專案組人員對這對夫婦採取的是行內&ldo;背靠背&rdo;的辦案形式，結果是，兩人的說法都基本一致。也就是說，他倆雖然確實曾為弗利真誠而精心地代管過兩個箱子，但箱子裡裝的東西，卻不是&ldo;北京人&rdo;。而這對離婚後的男女相處異地，且多年沒有來往，不可能存在相互串供的問題。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>