第263頁(第1/2 頁)

&ldo;什麼發現?&rdo;江然配合的問道。

趙勝顯得非常激動，然而, 他並非專業人員, 所以趕緊讓專業的心理學家給他們分析了這一重大發現。

&ldo;葛思華最終的論文中，有關催眠的研究中規中矩，跟現在流傳的有關心理催眠的內容差不多。但是在開題報告中, 他的觀點卻和最終的論文相反。這也是葛思華最初的開題報告沒有透過的原因。&rdo;

說著, 犯罪心理學研究專家開啟了多媒體：&ldo;在開題報告中, 理論分析這一部分, 葛思華用到的是華生的行為主義。眾所周知, 華生有一個非常著名的&l;小阿爾伯特實驗&r;, 這個實驗導致這名男嬰患上了白色恐懼症，最終不到十歲便去世了。實驗嚴重違背了倫理性原則，在當時的心理學界引起了軒然大波。同樣的，葛思華的開題報告中極為推崇華生的理論，並且不顧倫理性原則，認為為了挖掘來訪者心底的秘密徹底解決來訪者的心理障礙，有必要對來訪者注射一些藥物。&rdo;

&ldo;因為違反了倫理性原則，所以葛思華的這個開題報告雖然得到了自己導師的認可，但卻被其他開題報告的評委老師否決了。少數服從多數，葛思華重新寫了自己的論文開題報告。&rdo;

林謙靜靜的看著大螢幕上的相關資料，沉思了一會兒之後，問道：&ldo;後面他有沒有繼續寫過關於催眠的論文?&rdo;

專家搖了搖頭，道：&ldo;沒有，後面的論文多半都是研究其他了。關於催眠的內容再也沒寫過。&rdo;

林謙仔細回憶了一下葛思華的辦公室裡面的書籍。似乎不管在辦公室還是諮詢室，裡面都有一些關於心理催眠的內容。課葛思華卻不再寫關於催眠的內容。為什麼呢?

是否可以說明，他其實還是對催眠感興趣。亦或者是，有其他的需要?

江然似乎有點明白葛思華最後那個笑容的含義了：&ldo;林謙，這能說明什麼?&rdo;

林謙搖了搖頭，道：&ldo;什麼都說明不了，只能說葛思華曾經有過這樣的想法，但卻不能證明這幾起殺人事件是他做的。&rdo;

說完之後，林謙想到剛剛的那個問題，問道：&ldo;你有沒有注意到葛思華桌子上的東西?好像不止一本有關催眠的書。&rdo;

江然點點頭，道：&ldo;注意到了啊，好幾本呢。你說他又不寫論文，也不教催眠的課程，研究這些做什麼?怎麼想怎麼有嫌疑。&rdo;

這同樣也是林謙一直沒想明白的問題。

&ldo;他似乎對自己催眠的水平非常自信，雖然他一直在強調催眠不可能讓人喪失理智，可我總覺得，若是他催眠顧安娜或者鄭曉宇，肯定用不著藥物。&rdo;江然想到葛思華面對心理催眠時自信的神情說出來自己的困惑。

林謙側頭看向了犯罪心理學專家：&ldo;你瞭解葛思華嗎?怎麼看這件事情?&rdo;

專家道：&ldo;這一點我同意江然的看法。葛思華在心理學界是一個天才，年紀輕輕便有了如今的成就。他若是想成功催眠一個人，根本就不需要藥物。而且，來訪者即使是自殺時感覺到了身體上的疼痛，想必葛思華也可以利用催眠讓他們體會不到痛處。再者，這些來訪者肯定非常信任他，所以他真想做點什麼事，這些人或許會全然的相信他。&rdo;

聽了這段話，林謙腦海中迅速閃過一些東西，快得他有些抓不住。

催眠，藥物，疼痛，信任。

反過來說，這些失敗的催眠，這些需要藉助藥物來實現的催眠，是技術不過關，是不夠信任。

什麼樣的情況下才會既能得到患者的