第71章(第1/4 頁)

徐家坳村設立了村民“紅黑榜”並進行公示，紅榜上公佈了徐家坳村獲得“最美志願者”、“最美家庭”。“最美婆婆”，“最美媳婦”等頭銜的多名村民及其事蹟，紅榜上的村民都配上了照片，黑榜村民沒有照片，只有姓名。

黑榜上只公示一個人，此人是徐家強的本家叔叔徐茂修，人送外號“徐老歪”，是個典型的“躺平式村民”。

徐茂修平日無所事事，生活漫無目的，小農意識，追求較低，脫貧致富願望不強，自身發展動力不足，懶惰思想嚴重。

“‘脫貧致富願望不強’的村民該不該上黑榜公示？”村民們問。

桃花鎮黨高官王雪琴說：“徐家坳村在村裡設立‘紅黑榜’是為了鼓勵先進、激勵後進，這種做法是當下不少地方文明建立的一種創新，主要是透過村民自治等形式，加強道德教化，引領村風民風。

一般來說，紅榜不會有多大爭議，設定的條款也比較合理科學。只是黑榜就比較謹慎了，畢竟這關乎人的臉面，而於國人來說，講面子真是比較大的一件事情。

就我所瞭解的情況來看，凡是上黑榜的，一般都是涉及違法犯罪之類的情形。不過，說句實話，很少有真正把黑榜公示出來的，畢竟這是一件得罪人的事情，還真不好辦，即使是有違法犯罪行為的村民，恐怕也不一定就上了黑榜。

在有的地方，為了平衡紅黑之衝突，還設定了一個黃榜。

就當前的基層社會治理來說，如何發揮道德教化的作用，真正引領良好的社會風氣，還真是一件比較難辦的事情。

這些年，不少地方探索紅黑榜、道德銀行、道德積分等方式，希望透過評選表彰、獎勵互助、物質激勵等方式，不斷提升文明水平，應該要予以鼓勵和提倡。

就上述的黑榜名單而言，我覺得有一點值得商榷，就是其被評上黑榜的理由，不太充分，也難以找到足夠的合法性。

從其表述來看，其人主要表現就是‘懶惰’，‘懶惰’當然不好，但是不是就夠得上黑榜？這讓我想起上個世紀讀小學時，當時的確有學生因為沒有完成家庭作業，結果被老師責令掛上‘懶漢’的牌子，站在操場示眾。

這位村民其實也在示眾，好在沒有貼上照片。

其實，在脫貧工作當中，的確有類似的懶惰村民，他們只是想著‘等靠要’，不願意吃苦，不想勤勞致富，甚至是拿著扶貧款去打牌賭博，實在讓基層幹部大傷腦筋，以致於後來有人提出‘扶貧先扶智’的問題。

或許，當下的躺平都是不允許的，必須要遭到批評教育。

但是，在我看來，可以批評教育，如果村民要上黑榜，還得真要有‘黑’的行為或結果，至少要以法律為底線。何況一個良好的法治社會，即使是違法犯罪分子，也不能隨意示眾，包括姓名也常常以‘某某’出現，儘管老百姓對此頗有怨言、十分不解，覺得一個違法犯罪分子，為什麼不能公佈他們的姓名？

所以，實行紅黑榜可以探索推進，卻要以法治為保障，切實與自治、德治相融合，不斷提升基層社會治理水平，促進鄉風文明。”

“村民因‘致富願望不強’被上黑榜公示，誰該反思？”村民們又問。

王雪琴說：“貧窮不是罪過，‘脫貧致富願望不強’更不是‘制度性羞辱’的理由，打著‘杜絕不文明行為’的旗號討伐個人生活態度，這種方式本身‘文明’嗎？

實際上，面對‘脫貧致富願望不強’的村民，非但不應該大加撻伐，反而應該躬身自省，村民為什麼‘脫貧致富願望不強’？是自身能力不足導致的缺乏信心動力，還是客觀條件有限造成了畏難情緒？辨明村民的實際需求，才能啟用貧困群眾的造血功能，拔掉思想上的窮根。扶貧工作貴在精準，相比起