第47頁(第2/2 頁)

赫魯的建議，印度只需撤出一個哨所，即碟穆綽克，它位於爭議地區東南端，方圓約五十平方英里。而中國方面就要撤出大約兩萬平方英里的土地，從新疆到西藏的陸路交通線就不復存在，只不過印度還準備讓中國的民用車輛使用阿克賽欽公路而已(對於原來建議的這項修改是尼赫魯在一次新德里的記者招待會上提出來的)。

尼赫魯的反建議受到印度的政治評論家的廣泛歡迎。他們認為這個反建議是&ldo;十分合理和切合實際的&rdo;，給中國提供了&ldo;撤除侵略而又適當保持體面的機會&rdo;。而政界人士卻並不那麼贊成。在議會休息室裡，議員們責備政府放棄原則，縱容侵略。阿查裡雅&iddot;克里帕拉尼說，&ldo;政府為了急於談判解決，為了報答中國從本來就是印度的領土上撤走，竟表示印度願意從那些從來就是印度的地方撤出來。&rdo;他的話反映了議會兩派中很多人的共同感覺。阿索卡&iddot;梅達指責政府由於急於談判而削弱了印度的地位。一個人民同盟的議員說，把印度的一角劃出去作為無人地帶，這等於是&ldo;鼓勵侵略&rdo;。於是政府發言人和官員便透過報紙宣傳和直接的辦法，設法減少人們的疑慮，強調印度要撤出的只是一小塊地方，而且如果總理的建議能為對方接受，那麼，就可以實現把中國人從阿克賽欽地區趕出去的主要目的。他們還指出，即使中國答應完全照辦，也不意味著印度對邊界的主張是可以談判的。中國實施尼赫魯建議而撤退後可能進行的談判，只涉及對邊界作微小的調整，而不會涉及印度的&ldo;大片土地&rdo;。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>