第6頁(第1/3 頁)

7、札木合人心離散源於他在十三翼之戰後以70口大鍋烹煮俘虜的殘暴事件（古代美軍？），《拉施特書》所言有誤。他將此事記在了鐵木真的頭上。而這種訛誤又來自鐵木真後裔們對祖先這次作戰的諱敗為勝的說法。同時《元史》也將這次戰敗說成了勝利。當然，從事後效果來看，鐵木真至少在戰略方面勝過了札木合，而在戰術上確實是失敗的。在這方面，《秘史》沒有任何隱蔽，如實記錄了戰役的真實情況。但是《秘史》卻說當時烹煮的是一些狼，從而掩蓋了蒙古史上一場慘無人道的屠殺行徑。其原文為：qariqoun tchoun k≈oul;&r;udi dalan togho&r;od bout插lqadjou。其大意為：回時，札木合將赤那思的王子們用七十鍋烹煮。赤那思（tchos）即狼。《拉施特書》認為，赤那思是部落名。在尼倫諸部條下有&ldo;赤那思人也叫做&l;nèguz&r;&rdo;。

8、王汗：王在蒙古語中讀&ldo;汪&rdo;（ong）。因脫斡臨勒本人已經有了汗的稱號，所以稱汪汗（ong-khan）或者汪罕。《元史太祖本紀》說：&ldo;汪罕名脫裡，受金封爵為王，番言音重，故稱汪罕。&rdo;只有自助金滅塔塔爾部之後，他才有此尊號，以前應該悉稱脫斡鄰勒汗。

9、札兀忽裡：拉丁譯音為札兀惕忽裡（dja&r;out-qouri）。符拉基米爾佐夫解作&ldo;邊境軍隊的司令官&rdo;，茲誤。gb博士解釋這個詞為札兀惕（dja&r;out，djaghoud）指百人編制的部隊（dja&r;oun，&ldo;百&rdo;），忽裡（qouri）是指揮官，接近與qouriyaqou這個詞。這個詞在《秘史》中的意義為&ldo;集合&rdo;、&ldo;再排列隊伍&rdo;。全意就是&ldo;百人組的指揮長&rdo;或&ldo;一族之長&rdo;（chef de bannière）。總之是相當低微的官職，幾乎完全算不得封賞。&ldo;惕（t）&rdo;這個音在蒙古文中是代表複數的，如同英文名詞後面的&ldo;s&rdo;。

10、闊亦田之戰：文中此處當有誤，此戰主導者為札木合。他共召集了如下部落：

泰亦赤兀惕部及其首領塔兒忽臺、阿兀出把阿禿兒、忽鄰、忽都兀答兒；

蔑兒乞惕部及其首領脫黑脫阿和他的兩個兄弟忽兀與斡兒臣；

塔塔兒殘部及其首鄰合只溫與札鄰不合；

哈剌斤部及其首領巴忽搠羅吉；

翁吉剌惕部及其首領迭兒格勒、額蔑勒和阿勒灰；

亦乞剌思部及其首領土格馬哈；

火魯剌思部及其首領綽那黑與察合安；

斡亦剌惕部及其首領忽都合別乞；

以及撒勒只兀惕、朵兒邊等各部人眾。

這次會盟公推札木合為古爾（ghour）汗。barthold解其意為&ldo;汗中之汗&rdo;。wbaruch認為這是古老的突厥稱號，ghour等同於k&uul;ro或k&uul;l，見於《鄂兒渾碑文》。haenisch將其譯為&ldo;普遍的，世界的&rdo;。《科瓦列夫斯基詞典》作&ldo;群眾&rdo;，&ldo;多數&rdo;。

闊亦田於《秘史》作k≈oul;yiten，在後來的蒙古語中ku≈iul;ten。意為&ldo;寒&rdo;，&ldo;凍&rdo;。《拉施特書》作也迪晃兒豁，意為&ldo;積木之中的隱蔽處&rdo;。

11、&ldo;4600(一說2600)餘