第81頁(第1/2 頁)

這本無可厚非，可李女士一方就不願意賠。

理由很強大：我小時候不知被狗咬過多少次了，也沒見精神上有什麼問題。

好在萬教導不愧是做思想政治工作的，口才出眾、說教能力突出，居中調和之下，雙方各退一步，確定了一個雙方認可的調解方案。

就在雙方剛剛簽署調解協議的時候，門被輕輕推開。

開門的是輔警嶽旭，年齡已經過了30，算是派出所資歷比較老的輔警了。

嶽旭說道：「萬教，外面有人找。」

萬教導正對著大門坐著，抬頭蹙眉問道：「誰啊？」

「西華市電視臺的，他們接到群眾舉報稱有小女孩被狗咬了，雙方被帶到了派出所處理，便想過來採訪一下。」

萬教導眉頭頓皺，內心吐糟了一句「麻煩」。

可再麻煩，也不能無視這些無冕之王。

不然鬼知道明天見諸報端的是怎樣的春秋筆法。

調解室裡另外兩方表情可就複雜了，金先生倒還比較平靜，李女士和她女兒就有些坐蠟了。

誰也不想被當做反面教材不是？

「我們不接受採訪！」李女士黑著臉說道。

她女兒也緊接著道：「這屬於我的隱私。」

萬教導腦子還是非常靈活的，加之負責政治思想工作，與搞宣傳報導方面的人接觸較多，立刻就想到了電視臺這些人的目的——或者說是電視臺記者所關注的焦點。

單純的狗咬人事件，並不具備報導的價值，最多報導後順帶呼籲一下，讓養狗的人看好自己的狗。

現在這樣的新聞一般都讓自媒體給幹了，估摸著自己剛才將人帶回派出所時，就已經有人將這件事情發到了網上。

作為西華市的官方媒體，炒剩飯這種事情絕對是不想乾的，他們現在趕過來，目的不外乎要找一個比較有吸引力的切入點，或者說宣傳報導一些政治正確的東西。

這件事情上，什麼最有吸引力？又有什麼是政治正確的？

排在首位的，莫過於「全市首例因遛狗不栓狗繩被處罰」這一賣點。

萬教導抬頭看了看李女士和他女兒，正色說道：「當然，是否接受採訪是你們的自由，我們作為派出所，也可以給你們提供一些方便，比如可以讓你們從後門離開。」

金先生眼中閃過一絲不滿，他覺得這萬教導對這李女士母女是不是太好了點？但由於雙方的事情已經調解了，結果總體上還算滿意，他不想節外生枝，也就沒有開口。

李女士母女二人卻是欣喜不已。

雖然她們剛才很堅決地拒絕了採訪，但記者的採訪並不是你拒絕就能拒絕的：舉著一攝像機，直接就開始提問，你是回答還是不回答？

回答，那就是接受採訪了。

不回答，那後面記者會怎樣評論，就不太好說了。

現在聽這位警官居然同意讓她們從後門離開，簡直太體貼了。

然而，他們還沒來得及表達感激之下，萬教導接著說道：「剛才已經在調解協議上簽了字，你們之間的民事糾紛處理已經結束。李女士，現在我們再說說你遛狗不栓狗繩這件事情，根據《西華市關於加強城區居民小區住戶養寵物狗規範管理的規定》，你的行為已經違反了其中的第十三條第一款，養犬人攜犬出戶，應將犬隻裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領，為犬隻佩戴標識牌，避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童及其他行人，違反該條款，將由公安部門對其處以500元以上2000元以下罰款，多次違反，將沒收犬隻。」

李女士：！！！∑(°Д°ノ)ノ，剛才調解的時候怎麼沒提這茬兒？

「我憑什麼交罰款