第66頁(第2/2 頁)

被毀了。也不會耽擱時間，海軍有能力在貨船不減速的情況下等船。坦白說，任何鬼船上的恐怖分子也不會讓人登船。他們必然開火，暴露自己，並過早的開始躲避。我想船主們都會明白我們的意思。&rdo;

&ldo;可能二呢？&rdo;史蒂夫&iddot;希爾問道。

&ldo;開一隻填滿爆炸物的鬼船，靠近一個重要設施，比如石油管道或鑽井平臺，引爆，炸個粉身碎骨。這會造成極為巨大的經濟損失和多年的經濟破壞。薩達姆&iddot;海珊在科威特就這麼幹過‐‐當盟軍開進時，將所有將所有的油井付諸一炬，只留給他們一片焦土。反之措施麼，還是一樣，攔截檢查靠近那類設施的每一隻船。在十英里警戒線外進行安全檢查。&rdo;

&ldo;我們的軍艦不夠，&rdo;史蒂夫&iddot;希爾反對道。&ldo;每個島，每個沿海的煉油廠，每個海上平臺？&rdo;

&ldo;這就是為什麼所有國家必須共同擔負責任。也不一定要是軍艦。任何攔截的船受到射擊，鬼船就暴露了，可以從空中擊沉它，sir。&rdo;

馬雷克&iddot;古米尼舉手加額。

&ldo;還有呢？&rdo;

&ldo;還有可能三，&rdo;西摩說，&ldo;以爆炸來製造恐怖的大規模屠殺，這種情況下，目標應該選取擁滿度假者的海濱旅遊設施。會是副恐怖的場景。想想1917年新斯科舍哈利法克斯的大劫，一艘軍火船在港中心爆炸，這場爆炸從地圖上抹掉了那座城市。至今它仍排為史上最大的非核爆炸。&rdo;

&ldo;我必須作報告了，史蒂夫。我可不覺得那是什麼舒服事。&rdo;在跑道上握手言別時他如是說道。&ldo;另外，如果展開反制措施‐‐肯定如此‐‐我們沒法讓媒體置身事外了。我們可以儘可能編故事把那些壞小子的注意力從馬丁上校的身上引開。可，你也知道我很佩服他……你必須接受這個現實。機會，全靠他過去的經歷。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>