第30章 偵查員的風險控制(第2/3 頁)

二鍋頭，弄了幾個小菜，跟此男子聊了幾個小時，二鍋頭就小菜，飯後，該男子痛哭不止，承認自己因與女友爭吵，激情殺人。這下好了，可能這是沙大隊職業生涯中唯一一次成功的、純純的、攻心預審成功案例，值得稱頌，也是沙大隊建立功勳的資本。估計只要有機會就要講一講。這次初任分局副局長，更要講講。確實，現實中能夠不上手段、攻心突破、預審成功的機率如同中獎！

後來的事亦是跌宕起伏。

該男子承認殺死女友，案件偵破，立功受獎那是必然。此案件在移交檢察院報送逮捕後，面臨移送法院審判量刑，殺人償命，可能面臨無期徒刑乃至死刑判決，該男子突然翻供，陳述說並非自己殺死女友，是因為自己太愛自己的女友而希望追隨她而去，所以一心求死，自己因爭吵而持刀殺人的陳述是違心承認，當時自己和刑偵大隊那個沙大隊喝酒喝的有點多，一時氣血上頭所致。

這可是滑天下之大稽。審查證據，其口供是唯一能夠自證殺人的證據，這一翻供，唯一的必要證據也沒了。總不能說“你自己承認殺人，判你死刑，也怪不得別人！”這邊案件也偵查終結了，該立功受獎的也立功受獎了！這一會反悔怎麼搞！

還好，此人命不該絕。

檢察院、法院的同志沒有盲目下結論，而是退回補充偵查，不斷延長訴訟期限，要求公安機關補充新的證據，

2009某日，這就是在沙大隊任沙局長後不久，老莫接到鄰區公安分局原同事的電話，問“是否參加此案件的現場勘察？”老莫因已經調離原分局沒有參加，那位同事告知老莫，東北某省公安部門抓獲一名搶劫殺人案件犯罪嫌疑人，該犯罪嫌疑人除了承認該省的案件，還承認了自己在鄭州市大學路與淮河路交叉口路邊曾持刀殺死一名女子。該省公安廳協查此案件，該犯罪嫌疑人供述稱“當天傍晚，自己看到兩名年輕男女在路邊爭吵，遂在路邊等候，待到男子負氣離開，遂上前捅死年輕女子，搶劫手機離開！”後來，經案件倒查，證明該犯罪嫌疑人所講屬實，遂還了被殺女子男友一個清白，命大福大，差點冤枉好人！

沙局長估計以後再也不講這個案例了。再講就是教訓，而不是經驗。

還有某區的“黃新案”，也很出名。

1998年10月23日晚，被告人黃新與女友劉燕在與劉燕同村的王三梅家打牌。打牌過程中，黃、劉二人發生了口角，後兩人一同回到同居的住處。第二天早上9時許，黃新離開該住處。上午10時30分左右，劉燕父親劉轉運上樓查電話線時發現劉燕被害。經法醫鑑定：劉燕系被他人扼勒頸部並用單刃刺器刺傷左頸部致機械性窒息合併失血性休克而死亡，死亡時間約為1998年10月24日凌晨1時許。公安機關經過現場調查及訊問黃新，同時根據法醫對劉燕死亡時間的鑑定證實：劉燕被害的時間，只有黃新在場。根據黃新的供述、劉轉運等證人證言、鑑定結論、現場勘查筆錄，以及有關查證情況等證據，公訴機關認為，黃新故意非法剝奪他人生命，致劉燕死亡，其行為已構成故意殺人罪。

後法院認為，公訴機關指控被告人犯罪，必須做到指控的事實清楚，證據確實、充分。在本案中，根據現有證據，起訴書指控被告人黃新殺害劉燕的動機事實不清，證據不足。根據證據顯示，兇手殺害劉燕時所使用的手段是用手扼頸、用電源線勒頸並用單刃刺器刺傷左頸部，致劉燕因“機械性窒息合併失血性休克而死亡”，而公訴機關出示的證據，不能證實黃新實施了這一直接、具體的行為殺害了劉燕。起訴書指控黃新犯故意殺人罪的證據，只有關於被害人劉燕死亡時間的鑑定結論這個唯一的間接證據，而刑事技術鑑定書記載的被害人屍斑、角膜、瞳孔等屍體現象，按照法醫學文獻推定的死亡時間與鑑定書關於劉燕