第41頁(第2/2 頁)

s one再往具體裡講，也就是說其中有一個原因就是兩個人可以在同一張床上過一輩子，這樣不僅省了一張床，更省了價值不菲的床上用品。在鐵一般的事實面前，任何人都沒有理由不懷疑所謂&ldo;分床&rdo;之說，實乃賣房的和賣床的在暗地裡聯手煽惑。

眾所周知，人像狗一樣，是一種有強烈&ldo;領地&rdo;觀唸的動物，正所謂&ldo;我的地盤聽我的&rdo;。分床雖不影響過性生活，卻在性生活開始之前平白無故地多了一個煩惱‐‐如果男性的陽具不可能有大象那麼長，那麼，今晚究竟到誰的床上做呢？who&r;s place？ 當然，要解決這個問題也不難，大不了就像公筷那樣搞出一張&ldo;公床&rdo;來。問題是，分餐者，即便無專人在側伺候，只加一雙公筷，餐亦可分，一旦要分床，豈是加一張&ldo;公床&rdo;就能辦到的？後者對空間的要求較高，首先，臥室得有足夠安置兩張床的地方（ 其中至少要有一張雙人床以做&ldo;公床&rdo;之用 ） ，兩床間還要保持一定距離。相比之下，分房，兩間主臥必不可少；離婚價更高，非把整座屋子分拆賣掉才可罷休。從法律程式上看，在中國離婚不算太難，但以居住條件和主流房型設計觀之，難的是分床或分房，也算是另一種&ldo;相聚時難別亦難&rdo;。當然，如果你不介意在自己的臥室裡擺上三張床，弄得就像計劃經濟年代許多招待所裡的&ldo;三人房&rdo;那樣。

再說，即便性生活的雙方有一方願意妥協，長期爬到對方的床上做愛，做完後再爬回到自己的床上去睡，但是，做完就走，長此以往，會不會有不道德的感覺？程式上會不會有一些更接近賣淫呢？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>