第40頁(第1/2 頁)

馮&iddot;戴爾&iddot;高爾茲認為，&ldo;近代戰爭已經成為一種國家的生意經。&rdo;福煦接受了這種思想，他力圖證明，戰爭的起源是商業化的。為了支援這一觀點，他提出了以下例證。

德國人在1870‐1871年的普法戰爭中獲得勝利以後，不僅保障了他們自己在歐洲的統治地位，而且也為他們的工商業奠定了一個基礎。同時，他們還從法國那裡獲得了關於關稅和貿易的&ldo;最惠國待遇&rdo;。這樣也就充分證明：在今天，一個國家的附富，大體上都是從鄰國抽吸出來的……德國在1870年的勝利，已經使每個德國人都發了財，每個德國人都分享了利潤。在工商業中，在憲法中，以及在勝利中，每個德國人都直接受益。這也就是現在所謂的&ldo;人民的戰爭&rdo;的意義。

在1894年的中日戰爭中，日本人根據在下關所簽訂的和平條約，雖然只獲得有限的領土租借地，但是，它所得到的利益卻是非常巨大的。威海衛和鴨綠江口的大炮為商業船隊鋪好了道路，首先向東方，然後向西方，出口日本產的貨物。那些貨物是不太可能在歐洲生產的。

1904‐1905年的日俄戰爭，雖然規模小，但卻是&ldo;近代戰爭的一個真正的模型。&rdo;這是因為，今天的戰爭已成為整個國家所從事的商業行為。它與每個人的關係比以往的戰爭更為直接，所以更容易激起人們的感情。

福煦指出：&ldo;更進一步的證明是：美西戰爭和我們自己與英國進行的有關法紹達之爭。我們所尋求的是什麼呢？是為了生產過剩的工業體系的商業出路。這是需要經常地發生競爭的。於是又怎麼樣呢？透過武力去開啟新的市場。&rdo;

&ldo;證券交易所已經獲得了很大的勢力。它為了保護自己的利益，有能力發動軍隊去進行戰爭。&r;（馮&iddot;毛奇語）誰來對布林戰爭負責呢？當然不是英國女王，而是倫敦的商人。&rdo;

&ldo;這些就是近代戰爭的起源。它的精神，是要你從此以後到戰爭的極限中去尋找戰爭的目標。因為失敗的一方在他還沒有徹底喪失抵抗工具之前，是不會認輸的，所以，你的目標就是要毀滅那些抵抗工具……也許可以說，戰爭的這種特點在十九世紀初就已經具有了，但是直到世紀末時，這個特點才變得更加顯著：那就是戰爭真正成了民族的戰爭，數量的戰爭，暴力和快速的戰爭。&rdo;

什麼樣的戰爭是數量戰爭和暴力戰爭？福煦的答案是：拿破崙式的戰爭。這樣，就使&ldo;戰爭完全回到了必須用武力來尋求決定的理論，現在，沒有人能提供其他什麼理論。這個理論認為，不要譴責拿破崙的會戰比古人缺少文明，它們是唯一有效的手段。這一理論還希望找到同樣的行動的根源，以再現這樣的會戰。&rdo;（第42頁）

這一理論還認為，雙方都是&ldo;為了一種思想，一個原則（例如改變關稅）而拿起武器：不管結果如何，它都應是一種可以實現的政策。&rdo;而且，雙方還將&ldo;以武力來支援各自的政治和經濟理論。&rdo;敵人&ldo;只有喪失了防禦能力，才會放棄他們的那些理論；只有當他沒有能力再戰時，才會承認被打敗了。也就是說，只有當他的部隊在物質和精神上都遭到毀壞以後，他才會認輸。所以，近代戰爭要考慮毀滅對方軍隊的理由，進行會戰，就是以武力打倒敵人。&rdo;

這樣作又有什麼要求呢？要&ldo;尋覓敵人的軍隊，即對方的權力中心，並擊敗和摧毀他們。為了達到這一目標，要選定方向和採取戰術；為了實現這一目標，要有最