第36頁(第1/2 頁)

毛奇，這是一個小心謹慎地維護著自己的權威的人，也是一個少見的恭順的人。他有高度的文化教養，而且從每一方面來說，他都是一個軍人。他把戰爭看成是一門生意，而不是一門科學或藝術。他認為，在戰爭中軍事力量代表著所投的資本，而勝利則是投資在戰爭中所帶來的紅利。他知識淵博，對戰爭極有研究，精通拿破崙的方法和克勞塞維茨的理論。但是他也絕不盲目地追隨他們。他吸收了他們的優點，並在後來的戰術發展之中加以運用。他從拿破崙的戰例中懂得了運動是戰爭的靈魂，因而認識到，鐵路將會在戰略上成為最重要的因素；他從克勞塞維茨那裡得知了管理國家事務的本領與指揮才幹之間的密切聯絡，因而對政治與外交事務產生了極大的興趣。他是最早認識到後裝式步槍的防禦威力的人之一，而且還因此作出推論，認為除了要扼殺作戰之外，不宜採用正面進攻，因為這種進攻的成本太高，而要尋求勝利，就要採取包圍的方式。他還是一個多產的作家，不僅寫了大量的軍事史著作，寫過一本有關鐵路的技術性專著，而且一生都在紙上不斷記下自己的難題，並經常分析這些難題，一次又一次地進行重寫，直到得出自己滿意的解決方法。

他透過研究而清楚地看到：由於軍隊日益擴大，由於軍隊的活動範圍越來越大，由於運動的工具不斷提高，運動加速，因此，也就要求指揮分散化。同時，由於任何作戰計劃只能計劃到主力部隊開始行動為止，一旦進攻開始，下級指揮官就要按照他們自己的積極性去進行指揮，這是義不容辭的責任。當然，下級指揮官的行動需要符合總的意圖。所以，戰鬥打響以後，概略的指令勢將代替具體的命令。這樣作，儘管會有引起某些混亂的危險，1870年就曾幾次發生這樣的危險，但是毛奇認為，這畢竟是兩害之中取其小，如果浪費時間，那才是更大的危害。

1860年，毛奇寫了一份專門的備忘錄，提出了普魯士同奧地利開戰時的普軍戰略部署問題。備忘錄很長，這裡難以引用全文，但是隻要從它的前一部分中摘出幾段敘述，也就可以從中窺見毛奇考慮問題時的一些思想。

&ldo;奧普之間的戰爭將會影響歐洲所有的國家，因為無論哪一方獲取相當的勝利，都將結束日爾曼地區目前的分裂現象……如果在歐洲的中心建立起一個統一的日爾曼國家，那麼，這個國家的權力和勢力，都能同她的任何一個鄰國相等，甚至於還要超過她的鄰國。&rdo;

&ldo;英國需要在歐洲大陸上的各大強國之中尋求一個強大的同盟國。統一的日爾曼國家是她理想的盟友，符合她的一切利益，而且，日爾曼絕不可能向她提出制海權的要求。……然而，英國也許要維護舊的秩序，支援受攻擊的一方，以防止歐洲的政治變革。必須承認，如果發生了政治改變，那麼，在所有各個方面將會產生什麼深遠的後果，是難以預測的。……法國最不希望出現一個擁有七千萬人口的日爾曼民族帝國，但是她卻希望從戰爭本身獲取極大的利益，即佔有比利時和萊茵河地區，也許還想佔領荷蘭。如果普魯士的主力部隊被牢固地牽制在易北河和奧得河地區，那麼，法國的上述利益大概會有可能得到……&rdo;

毛奇還說：俄國為了獲得君士坦丁堡，也許會支援普魯士。對於這一行動，只有奧地利能夠加以阻止，而海權國家是無能為力的。

&ldo;但是，對普魯士來說，俄國的援助又總是帶來雙重的不利，它不是來得遲緩，就是來勢兇猛……當俄軍的勢力到達我們的邊境時，我們不是已經取勝因而不再需求援助，就是已經被打敗了。然而，對俄國人的援助，我們必須付