第18頁(第1/2 頁)

當時的監控技術並不發達，所以他揮刀的動作並不是很清楚。海沃德說，他沒有揮刀，他當時是想自衛。

而檢方的控訴的確有漏洞可鑽——因為大家都知道海沃德的父親是著名的商人。他沒有任何的理由去搶劫一個小賣部，他一個月花在娛樂和服飾上的錢就有幾萬。從動機上來說，海沃德並沒有任何搶劫一家雜貨店的理由。

檢方的推測是，海沃德因為和家裡有矛盾，搶劫雜貨店洩憤。用常人的邏輯，是很難理解的的。瑪姬說，其實海沃德就是單純和老人在買雪茄的時候起了口角，先被老人威脅，不得不拿起了刀。為了讓自己的論點更為穩固，她拿出了海沃德的焦慮症的證明。

瑪姬·劉接下來的論點更為大膽。她聲稱約翰·斯圖爾特的口供不可信。也許他是前來幫助老人襲擊科迪·海沃德的。不管如何，他是涉案人，他聲稱科迪想要殺掉老人的口供並不可信。

科迪·海沃德被逮捕的時候，並沒有搶劫到任何東西，所以檢察官所說的他企圖搶劫殺人站不住腳。

這聽起來很有道理。瑪姬後續還舉證斯圖爾特有搶劫前科。她沒有多說什麼，只是把這個事實拿出來，在陪審團制之下，幹擾陪審團的判斷。

最後，科迪·海沃德無罪釋放。震驚了整座哥特姆城。

其實，科迪·海沃德之前就有偷竊癖。但是處於人道主義，檢方不敢強調他的前科。而科迪有焦慮症這點，在審判裡就是對於科迪·海沃德就是一個重大的利好。很多人分不清這樣的道理：就算科迪·海沃德真有焦慮症，也不能證明他在當時發病，也不能證明他是容易做出拿出一把刀行為的那種病。

而瑪姬強調斯圖爾特有搶劫前科，其實給陪審團傳遞兩個暗示：1 他的話並不是很可信。 2 可能他才是想要搶劫的。

那是哥特姆城第一次樹立疑罪從無的意識。十幾年來，很多人靠這樣的觀念洗脫冤情免於坐牢。但是更多的人，靠這樣的觀念逍遙法外，繼續作惡。

到現在很多人還在爭論這件案子，一撥人說大眾的仇富心理才是這個案子的爭議點，科迪很明顯是無辜的；另一撥人說，科迪·海沃德是靠請了名律師才能脫罪。有些不認為他有罪的人也說，如果科迪·海沃德是一個普通人，家裡並不做黃金生意，那他永遠不可能得到無罪釋放的判定。

桑德拉·弗蘭科的道德觀第一次受到了衝擊。瑪姬·劉只能安慰——因弗蘭科很清楚的知道，海沃德並沒有所謂的焦慮。而她和自己的入行導師一起在科迪·海沃德的保釋期談起這件案子的時候，科迪承認他就是找樂子，嘗試搶劫玩。但是他覺得老頭子欠收拾，就把刀指向他，想捅他幾刀收拾收拾。

桑德拉·弗蘭科現在還記得他當時的笑容。

「瑪姬。」案件之後，她問自己的導師。她想退回自己得到的酬金，「律師不是追求正義嗎？為什麼一定要……」

「什麼時候律師是需要維護正義的？法律是正義的人類詮釋，它永遠不能準確描述正義。而律師是沿著法律這條準繩工作的。律師是利用這條準繩，偶爾提出一點點修改準繩的要求，然後利用法條之間的空間來為當事人獲取最大利益。如果你的當事人是原告，你可以用盡一切辦法為當事人換取最大利益，如果你的當事人是被告，你要儘量為他止損。正反方律師，或者檢察官和律師之間的博弈就是一場比賽，律師是法庭上的運動員，僅此而已。」瑪姬邊抽菸邊說，「如果你真的想要追求正義，你不如去當檢察官。如果你抱著這樣的心態做律師，你根本做不了這一行。你懂了嗎？」

「好的，瑪姬。」桑德拉·弗蘭科若有所思地點了點頭。

瑪姬·劉一下子開啟了兩個潘多拉魔盒：一個是被媒體稱為「富人脫罪潮」的多個有錢人脫