第44頁(第1/2 頁)

我虎軀一震，餘光瞥見徐子睿似乎朝我們這邊微不可察地側了側頭，於是，立馬條件反射般地否認道：&ldo;絕對沒有。&rdo;

我們這邊動靜太大，我現在確定徐子睿確實微微調轉了目光，瞥了我們一眼。

這一眼很淡，一如以往任何大部分時候，不帶半點情緒。可我與他視線交錯的那一瞬，從他眼裡，好像看到了一絲不悅。

當初徐子睿對於我和古政的第一次搭訕，好像就不怎麼喜歡。

現在雖然時過境遷了，但我還是有點兒忌憚他。

我沒來得及追究他那絲不悅是嫌棄我們太吵，還是因為別的什麼原因，就已經同樣壓低聲音，咬牙切齒地回擊：&ldo;有人記性不太好，完全忘了當初是誰先搭的訕。&rdo;

&ldo;斤斤計較的女人。&rdo;

古政唇角一歪，吐槽完我後，似乎是意識到自己好像忽略了身邊的美女太久，於是不再糾結於和我的口舌之爭，轉頭又和旁邊的大美女聊起天來。

等我聚精會神開始聽雙方辯論了，這傢伙又懶懶丟過來一句：&ldo;你們女人就是天真。什麼友情，撐死不過是一個假裝不知，另一個打死不說罷了。&rdo;

&ldo;……&rdo;

我微微一怔，怎麼沒有？我和大冰山，不就是。

不過，好像也不那麼純粹。因為，只要大冰山一對我好，我好像就會忍不住胡思亂想……

似乎又無可辯駁。

我默了默，沒再吱聲。

再次將我的思緒拉回的是階梯教室裡雷鳴般的掌聲。

男女之間是否存在真正的友誼？

正方舉例，現實生活中的藍顏知己、紅顏知己。反方立馬拿出&ldo;男性本色&rdo;來反駁，稱男女間所謂知己只是曲線救國。

最逗的是一個文學院的男生，辯論時聲情並貌，一字一頓，張嘴感嘆號，閉口語氣詞，動輒唐詩宋詞李白蘇軾。大家被這個詩人弄得哈哈大笑。第五維卻是神色不動，處之泰然。

鍾寰抓住對方的漏洞，全力回擊：&ldo;對方辯友所舉例子友誼都談不上，何來評判兩人之間的友誼真正與否。對方辯友舉例的大前提都錯，我方更是不敢設想其論證的可靠性到底有幾分了！&rdo;鍾寰放珠炮般一說完，臺下的我立馬帶頭狠命鼓掌，她總能抓住對方痛腳，隨後打蛇隨棍上。

這女人，明明曾跟說過，不相信這世上有純潔的男女關係，現在卻因為是政法是正方，於是將自己的一套思維和說辭全部推翻。

第五維沉著耐心聽完鍾寰發言，等她落座後朝她投去一記欣賞的目光。

鍾寰很有風度地回之一笑。

自由辯論的鈴聲響起，主席宣佈：&ldo;自由辯論結束，請雙方四號辯手總結陳詞。&rdo;

我們政法的大師兄起身，侃侃而談。

發言結束，我們紛紛帶頭鼓掌，以壯主場聲勢。

輪到第五維，他翩然起身，向主席臺、政法辯友和觀眾席微微鞠躬後，不疾不徐地總結陳詞：&ldo;主席好，對方辯友好，同學們好：眾所周知，真正的友誼是人們在交往中相互理解，相互信任的基礎上建立起來的親密情誼。它有兩個重要特徵，一是超物質性，不得有一星半點的物質玷汙；二是超功利性，其間不能夾雜任何的利用的卑鄙目的。&rdo;

&ldo;既然如此，無論男人和女人，無論素質與修養高低與否，都存在著獸性。既然存在獸性，就別期望男女之間存在真正的友誼。同性的友誼可以無限制發展，但異性之間則太難，因受到性別限制，不可能無